Решение по делу № 2-3619/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-3619/2024

УИД 24RS0041-01-2024-000116-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чекмаревой Светланы Александровны к Михайловой Марии Олеговны, ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Чекмарева С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: Х между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доли каждому, обязать ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: Х А1 и А2

Представитель ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» не явиля. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Чекмарева С.А., ответчик Михайлова М.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, отложить судебное заседание суд не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, учитывая что истец Чекмарева С.А. дважды не явилась в судебное заседание: а именно 09 апреля 2024 года и 29 мая 2024 года, о причинах своей неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Чекмаревой Светланы Александровны к Михайловой Марии Олеговны, ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения, что не препятствует его повторному обращению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чекмаревой Светланы Александровны к Михайловой Марии Олеговны, ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю. Щетинкина