УИД 14RS0035-01-2020-017150-52
Дело №2-10778/2020
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 18.11.2020 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. единолично при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матвеенко А.В. к Алексееву В.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб.
В судебном заседании представитель истца Пизель Ю.Д. иск поддержала, просит взыскать с ответчика, у которого не было соответствующей страховки, ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, ___ руб. в счет компенсации морального вреда, возместить судебные расходы.
Ответчик и третье лицо Кодиров А.Б. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.
Выслушав строну, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
____.2020 в г. Якутске произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Тойота Ланд Крузер 200, ___, причинены поломки.
Лицом, причинившим вред, является ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ____.2020.
Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на любом законном основании.
Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности – водителя Алексеева - от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает.
Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца суду также не представлено.
В связи с этим ответчик несет ответственность за причиненный истцу материальный ущерб как владелец источника повышенной опасности.
При определении размера ущерба суд учитывает экспертное заключение ООО КФК «Профит+» от ____.2020. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства истца составляет ___ руб.
Что касается морального вреда, то в этой части иск необоснован, поскольку действующим законодательством не предусматрвиае6тся возможность его компенсации при нарушении имущественных прав (ст. 150, 151 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения в разумных пределах - ___ руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеева В.В. в пользу Матвиенко А.В. ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, а также расходы по оплате услуг оценщика – ___ руб., представителя – ___ руб., нотариуса – ___ руб., почты – ___ руб., пошлины – ___ руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алексеева Н.М.