Решение по делу № 12-15/2023 от 11.01.2023

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.                             <адрес>

Судья Первомайского районного суда ФИО3, рассмотрев жалобу защитника ФИО4 ФИО1 ФИО1 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении по ст.5.27.1 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № генеральный директор ОАО «ФИО6» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 130.000 руб.

В силу требований ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

То есть, жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела -по месту нахождения должностного лица вынесшего постановление.

Рассмотрение жалобы общества иными судами может повлечь нарушение его прав, предусмотренных ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации.

Установив, что жалоба не подведомственна судье Первомайского районного суда <адрес> в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ последняя подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения должностного лица вынесшего постановление - <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО7 ФИО1 ФИО1 Иузавича на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № направить по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в соответствии с нормами КоАП РФ.

Судья                                                                                         ФИО3