Решение по делу № 33-709/2021 от 02.02.2021

Судья суда 1 инстанции Н.Н. Кныш                    Дело в 1-й инст.№ 2-3741/2020 Судья-докладчик в суде апелляционной             Дело апел. инст. № 33-709/2020

    инстанции И.А. Анашкина                категория 2.169

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        22 марта 2021 года                                                              г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи         Григоровой Ж.В.,

судей Анашкиной И.А., Козуб Е.В.,

при секретаре        Осколович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манучаряна М. Ж. к Дворядкиной Р. А. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

с апелляционной жалобой ответчика Дворядкиной Р. А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 3 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Манучарян М.Ж. обратился в суд с иском к Дворядкиной Р.А. о взыскании 300 000 рублей, оплаченных по договору на оказание услуг от 2 августа 2018 года, также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг. В соответствии с договором Дворядкина Р.А. обязалась оказать клиенту Манучаряну М.Ж. услуги по представлению интересов клиента по вопросу перевода вида разрешенного использования объектов недвижимого имущества. Истцом обязательства по договору выполнены, оплата услуг произведена: 200 000 рублей оплачено при подписании договора и 100 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как ответчиком услуги не оказаны. В адрес ответчика истец направлял претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Ответчик на претензию не ответила, денежные средства до настоящего времени не возвратила, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 3 ноября 2020 года исковые требования Манучаряна М.Ж. удовлетворены. С Дворядкиной Р.А. в пользу Манучаряна М.Ж. взыскано 300 000 рублей. уплаченных по договору, в возмещение судебных расходов - 6 200 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебную коллегию по гражданским делам Севастопольского городского суда через канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление ответчика Дворядкиной Р.А. об отзыве апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 3 ноября 2020 года, просит прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что намерена исполнить решение суда.

Письменное заявление Дворядкиной Р.А. об отзыве от апелляционной жалобы на решение суда от 3 ноября 2020 года и прекращении апелляционного производства по жалобе приобщено к материалам дела.

    В суд апелляционной инстанции истец и ответчик не явились.

    Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 3 ноября 2020 года.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3).

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что ответчик отказался от апелляционной жалобы, и этот отказ не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ответчика Дворядкиной Р. А. от апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 3 ноября 2020 года по делу по иску Манучаряна М. Ж. к Дворядкиной Р. А. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий              подпись                       Ж.В. Григорова

Судьи:                                           подпись                       И.А. Анашкина

                                                               подпись                        Е.В. Козуб

        Копия верна