Решение по делу № 2-240/2023 от 05.04.2023

Дело №2-240/2023

УИД 48RS0008-01-2023-000222-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       25 мая 2023    года                                       п. Добринка Липецкой области

      Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Степанян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-240/2023 по иску ООО «ФЕНИКС» к Карасеву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

           ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Карасеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2014 образовавшуюся в период с 15.06.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 159 284,62 руб., в том числе 45 682,21 руб.-основной долг, 8 691,76 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 7 821,84 руб.- проценты на просроченный основной долг, 97 088,81 руб.- штрафы. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 385,69 руб., а всего 163 670,31 руб.

Требования обоснованы тем, что 16.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Карасевым Е.Е. путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за его пользование, комиссии и штрафы. Составными частями договора явились Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, анкета клиента и другие документы, предусмотренные договором. Ответчик, воспользовавшись заемными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, в период с 15.06.2014 по 08.10.2019 включительно образовалась задолженность в размере 159 284,62 руб.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ФЕНИКС» перешли права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 15.06.2014 по 08.10.2019. О состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен. В порядке досудебного урегулирования спора, 08.10.2019 Карасеву Е.Е. направлено требование о полном погашении долга. Данное требование до настоящего времени не выполнено. За период с 08.10.2019 по 10.02.2023 ответчиком платежи не вносились.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ч.2.1 ГПК РФ путем заблаговременного размещения информации о дате рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно тексту искового заявления, генеральный директор Феклистов И.В. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Карасев Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца-адвокат Кузнецов И.Ю. указал, что его доверитель исковые требования не признает, считает, что у истца истек срок исковой давности, последний платеж был произведен ответчиком 16.06.2014года, а иск заявлен только в 2023году.

Выслушав доводы представителя ответчика – адвоката Кузнецова И.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п.1 ст. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

16.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Карасевым Е.Е. заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 47 920 руб. на 18 месяцев, по тарифному плату-«просто деньги 24,9%», а ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за его пользование, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж 16 числа каждого месяца у составлял 3218,32 коп., последняя дата внесения платежа 16.10.2015 в сумме 3218,99руб. (л.д. 8,9,13,18-29).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства наличными в размере 40 000 руб., на основании его заявления и 7 920 руб. были зачислены для оплаты страховой премии страховщику на основании заявления Карасева Е.Е.(л.д.10-12,17)

Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

В свою очередь, ответчик обязательство по возврату суммы кредита и процентов за его пользование в установленный срок исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем с 15.06.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 159 284,62 руб., в том числе 45 682,21 руб.-основной долг, 8 691,76 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 7 821,84 руб.- процента на просроченный основной долг, 97 088,81 руб.-штрафы. Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ответчик 23.05.2014 внес в счет погашение кредита 3 700 руб., а последний платеж был произведен ответчиком путем списания 340.51 руб. со счета заемщика 16.06.2014года, иных платежей больше им не производилось (л.д.4,16,17).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик согласился с правом банка передавать третьим лицам информацию о клиенте(Карасеве Е.Е.), договоре и задолженности по кредиту, операциях, счетах и иную информацию.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» заключили между собой договор уступки прав(требований) № rk-041019/1627, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил, а ООО «Феникс» принял права банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основного долгу и начисленным процентам, в том числе, права на штрафы и иные платежи (л.д.37-39).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к выше указанному договору об уступке прав(требований) КБ «Ренессанс Кредит» ООО передал истцу свои права требования кредитной задолженности в отношении ответчика Карасева Е.Е. по спорному кредитному договору с суммой задолженности 159 284,62 руб., из них 45 682,21 руб.-основной долг, 8 691,76 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 7 821,84 руб.- процента на просроченный основной долг, 97 088,81 руб.-штрафы(л.д.34-36).

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав по кредитному договору, с требованием возврате долга. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д.30,31).

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя и предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе был бы потребовать возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и комиссии.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает данные доводы ответчика и его представителя обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(п.1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Исходя из условий кредитного договора № от 16.04.2014 и графика платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в установленные сроки. Дата первого платежа указана 16 мая 2014 года, последний платеж должен быть совершен -16 октября 2015 года (л.д.13).

До обращения в районный суд с требованием о взыскании долга, истец обращался в мировой суд с иском о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанного долга. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области от 18.02.2020 с Карасева Е.Е. в пользу ООО «Феникс» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014 образовавшуюся в период с 16.04.2014 по 08.10.2019 в размере 159 284,62 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2 192,85 руб.

Определением мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Липецкой области от 23.09.2020 выше названный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.32).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно почтовому штемпелю на конверте, 08.02.2020. Судебный приказ выдан 18.02.2020 и отменен, в связи с поступлением заявления от Карасева Е.Е..- 23.09.2020.

Таким образом, исходя из графика платежей (последний платеж должен быть осуществлен 16.10.2015года), на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (08.02.2020) срок исковой давности по ежемесячным платежам уже был пропущен, т.к. он истек 17.10.2018, Срок исковой давности начинает течь с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. с 17.10.2015 года - на следующий день после даты, в которую платеж не был осуществлен. Кроме того, следует отметить, что на момент уступки прав(требований) по договору от 04.10.2019, срок исковой давности по кредитному договору в отношении ответчика был уже пропущен.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, при обращении в Добринский районный суд и к мировому судье за выдачей судебного приказа.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался. Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности не представил. Сам по себе факт, что он приобрел долг ответчика по договору цессии уже по истечении срока исковой давности, не является основанием для признания пропуска срока исковой давности уважительной причиной.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении основной части иска, производные исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, иных платежей и требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к Карасеву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Г.М. Перелыгина

Решение суда в окончательной форме вынесено 01.06.2023