Решение по делу № 2-994/2021 от 25.01.2021

УИД: 92RS0002-01-2021-000286-19

Дело №2-994/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

истца     Ефимовой С.А.

представителя истца     Смирновой М.М.

представителя ответчика     Кациева А.Х

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазнева С.И., Ефимовой С.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «102 ПЭС Минобороны России» о защите прав потребителей, обязании заключить договор на технологическое присоединение, третье лицо - Мазнева М.С., в интересах которой действует Ефимова С.А., -

установил:

Мазнев С.И., Ефимова С.А., привлеченная к участию в деле по ее ходатайству в качестве соистца, уточнив требования, обратились с иском к ФГУП «102 ПЭС Минобороны России», просят обязать ответчика исполнить обязательства по выдаче технических условий, заключению договора об осуществлении технологического присоединения, взыскать убытки за аренду генератора в размере 1 100 руб. за каждый день неисполнения обязательства в размере 129 800 руб., в счет возмещения морального вреда 100 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного участка № в границах ТСН «Пилот» г. Севастополь, истцы не являются членами товарищества. Примерно в 100 метрах от земельного участка проходят электрические сети ответчика. На земельном участке истца ведется строительство жилого дома. С целью обеспечения электрической энергией 14 августа 2020 года ответчику была направлена заявлена на осуществление технологического присоединения, оставленная без удовлетворения в связи с тем, что технологическое присоединение носит однократный характер, присоединение ТСН «Пилот» уже осуществлено с учетом участка истцов. Поскольку председателем товарищества дан истцам ответ, что участок истцов не участвовал в присоединении, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Истец Мазнев С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Истец Ефимова С.А., которая также действует в интересха несовершеннолетней Мазневой М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истцом Смирнова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что участок истцов не входит в границ ТСН, не был подключен при первоначальном присоединении, председатель товарищества пояснил, что участок истцов не учитывался при распределении мощности электроэнергии.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по тем основаниям, что технологическое присоединение ТСН «Пилот» уже осуществлено с учетом участка истца, а потом оснований для повторного технологического присоединения не имеется.

Представитель ТСН «Пилот» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил отзыв.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Поскольку все участники процесса извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ТСН «Пилот».

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы, а также Мазнева М.С. являются собственниками земельного участка по адресу г. Севастополь. ТСН «Пилот», №

14 августа 2020 года Ефимова С.А. обратилась в ФГУП «102 ПЭС» относительно технологического присоединения участка к сетям ответчика.

21 августа 2020 года истцу предоставлен ответ о том, что ранее между ФГУП «102 ПЭС» и ТСН «Пилот» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - ТСН «Пилот» максимальной мощностью 320 кВт по третьей категории надежности. Мощность выделена в том числе и с учетом участка истца.

Факт присоединения ТСН «Пилот» к сетям ответчика подтверждается договором №321/04 от 09 октября 2014 года и дополнительными соглашениями к нему, Актом о выполнении технических условий №90 от 15 октября 2015 года, Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон №117/02 от 20 октября 2015 года, Актом об осуществлении технологического присоединения №90 от 15 октября 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентирование процедуры присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определение существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), установление требоаний к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации определяют Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861.

Пунктом 2(2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Согласно п 8(4) указанных выше правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Как следует из материалов дела, заявка на присоединение к электросетям подана ТСН «Пилот», технологическое присоединение осуществлено, а потому оснований полагать, что ответчиком допущено нарушение требований закона и прав истцов как потребителей, не имеется.

Согласно Проектной документации № участок истца был учтен при технологическом присоединении, а потому в данном случае регулированию подлежат правоотношения между истцами и садовым товариществом, а не между истцами и ответчиком.

Доводы истцом о том, что их участок не входит в границы садового товарищества, доказательствами не подтвержден, согласно правоустанавливающим документом, адрес участка указан г. Севастополь, в границах садового товарищества ТСН «Пилот».

Доводы истцов об отсутствии в документах сведений о физических лицах, объекты которых присоединяются к сетям, не могут быть приняты во внимание, поскольку в действующих на момент технологического присоединения нормативно-правовых актах такое требование отсутствовало.

Ссылка истцов на письма садового товарищества, подтверждающие невозможность присоединения участка истцов, несостоятельна, поскольку, как следует из письма №96 от 22 октября 2020 года, направленного ТСП «Пилот» в адрес Ефимовой С.А., товарищество не отказывало в технологическом присоединении к сетям, а лишь указало основания для такого присоединения. Фактически, в данном случае истцы возражают против требований товарищества о вступлении в члены товарищества, требований об оплате взноса и заключении Договора о пользовании инфраструктурой, что свидетельствует о возникновении спора с товариществом, а не о невозможности присоединения к сетям.

Письмо №95 от 22 октября 2020 года также не свидетельствует о невозможности присоединения, так как данным письмом истцам сообщается, что предыдущий собственник участка не подключался к сетям товарищества и не оплачивал целевой взноса на подключение, при этом о невозможности подключения участка истцов ввиду непредоставления на этот участок мощности речи не идет.

Указанное выше также подтверждается письмом ТСН «Пилот» в адрес ответчика №38 от 24 июня 2021 года, из которого следует, что подключение участка истцов возможно при внесении целевого взноса.

Таким образом, поскольку судом не установлено каких-либо нарушений прав истцов ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания осуществить технологическое присоединение не имеется. что также свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика каких-либо убытков в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Мазнева С.И., Ефимовой С.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «102 ПЭС Минобороны России» о защите прав потребителей, обязании заключить договор на технологическое присоединение, третье лицо - Мазнева М.С., в интересах которой действует Ефимова С.А., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 01 июля 2021 года.

Председательствующий                     И.Г.Блейз