Решение по делу № 2-626/2022 от 03.10.2022

№ 2-626/2022

55RS0008-01-2022-000694-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    (заочное)

01 ноября 2022 года                      с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Д о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Д о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 195 150,80 руб. на срок 60 месяцев под 18,70 % годовых. В соответствии с кредитным договором погашение суммы кредита и уплата процентов заемщиком должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Денежные средства банком перечислены ответчику, однако принятые им обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита. Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в размере 126 734,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 734,68 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ....

    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Д в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

С учетом ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО Сбербанк и Д заключен кредитный договор № на сумму 195 150,80 рублей на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком шестьюдесятью аннуитетными платежами, размер каждого платежа составляет 5 030,16 руб. Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка в годовых составляет 18,70 %. Банк принятые обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, о чем выписка по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки внесения аннуитетных платежей, что усматривается из представленной выписки по лицевому счету заемщика.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Д по кредитному договору составляет 126 734,11 рублей, из которой: просроченный основной долг – 113 310,68 руб., просроченные проценты в сумме 13 423,43 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела представлено требование от ...., в котором банк требует погасить возникшую задолженность, до настоящего времени не исполнено.

Ответчик Д существенно нарушила условия кредитного договора, неоднократно не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, не своевременно вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность. Доказательств, подтверждающих реструктуризацию, либо иное изменение условий кредитного договора, материалы дела не содержат, ответчик на их наличие суду не сообщала.

Нарушение ответчиком обязательств, выразившихся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, суд расценивает как существенное нарушение договора.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Д (....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 126734,11 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 113 310,68 руб., просроченные проценты в сумме 13 423,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 734,68 руб., всего 130 468,79 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между Д и ПАО Сбербанк.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Н.А.Иордан

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022 г.