Решение по делу № 33-1703/2012 от 22.02.2012

Судья: Медведев ИГ Дело №33-1703/2012 А-

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - Платова АС

судей - Сударьковой ЕВ,

при секретаре - Ларионовой НМ

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой ЕВ гражданское дело по заявлению Чурбакова Д.В. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными властными действиями,

по частной жалобе Чурбакова ДВ, поступившей 14 декабря 2011 года на определение Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:

« Исковое заявление Чурбакова Д.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении морального вреда, возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Советский районный суд гор. Красноярска».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чурбаков ДВ обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ об истребовании имущества из чужого незаконного хранения, в случае невозможности возврата, взыскании его стоимости и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что в рамках расследования уголовного дела на основании постановления следователя о производстве выемки от 29 января 1998 года у него были изъяты личные вещи куртка зимняя кожаная и джинсы зимние. Изъятые вещи были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В соответствии с приговором суда от 09 июля 1998 года вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности. Однако до настоящего времени, приговор суда в этой части не исполнен. Неоднократные обращения в суд и прокуратуру Железнодорожного района положительного результата не дали.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе на определение суда, Чурбаков ДВ просит о его отмене, по тем основаниям, что судом не принято во внимание, что помимо требований о компенсации морального вреда, им предъявлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного хранения, а также возмещении его стоимости, причиненного бездействием должностных лиц государственных органов Железнодорожного, а не Советского района гор. Красноярска. В соответствии со ст. 29 п.2 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала или представительства. Поскольку Управление федерального казначейства по Красноярскому краю, расположено как по пр. Мира, 103 в гор. Красноярске, так и по ул. П. Железняка, 44 «Г», то у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, требования истца основаны на утрате по вине органов предварительного расследования, изъятых у него личных вещей, возмещении их стоимости и компенсации морального вреда, причиненного незаконными властными действиями.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный по вине органов дознания, возмещается за счет средств казны РФ. Интересы казны РФ на территории Красноярского края представляет Управление федерального казначейства по Красноярскому краю на основании доверенности Министерства финансов РФ.

В настоящее время Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю изменило юридический адрес с пр. Мира, 103 в гор. Красноярске на ул. Партизана Железняка, 44 «г» в гор. Красноярске, что территориально относится к подсудности Советского районного суда гор. Красноярска.

В соответствии со ст. подпунктом 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление без рассмотрения, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, судья Железнодорожного суда гор. Красноярска обоснованно возвратил истцу исковое заявление без рассмотрения по основаниям неподсудности спора.

Доводы Чурбакова ДВ со ссылкой на п.2 ст. 29 ГПК РФ, суд считает не состоятельными, поскольку указанная норма предусматривает подсудность дел, вытекающих из деятельности филиала юридического лица. Управление федерального казначейства по Красноярскому краю не имеет филиала по пр. Мира, 103 в гор. Красноярске и спор не вытекает из деятельности филиала.

Доводы Чурбакова ДВ о том, что им предъявлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного хранения, не могут повлиять на подсудность предъявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 371-375 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛЕИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Чурбакова ДВ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: