Решение по делу № 2-1453/2015 от 03.12.2014

Дело № 2-1453/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г.

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «06» февраля 2015 года дело по исковому заявлению Коннина В.В. к УМВД России по г. Сыктывкару, прокуратуре г. Сыктывкара, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Конин В.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к СУ УМВД России по г. Сыктывкару, прокуратуре г. Сыктывкара о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара уголовное преследование по ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении него прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за ним признано право на реабилитацию.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определением суда от ** ** ** года, исходя из существа спорных правоотношений, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Коми.

Ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми представил письменный отзыв на исковое заявление, указав на необоснованность заявленного размера компенсации морального вреда, просит принять решение о размере компенсации морального вреда исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.

В судебном заседании истец участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ с иском не согласился, поддержал доводы письменного отзыва на иск.

Представитель УМВД России по г. Сыктывкару с иском не согласен, просит снизить размер компенсации морального вреда

Представитель прокуратуры просил снизить размер компенсации морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года в отношении Коннина В.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ по факту нанесения побоев С.В., в отношении Коннина В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением постановление дознавателя ОД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Коннина В.В. в части хищения паспорта у С.В. за отсутствием в его действиях состава преступления.

** ** ** года уголовное дело направлено в прокуратуру г. Сыктывкара для утверждения обвинительного акта.

Постановлением заместителя прокурора г. Сыктывкара от ** ** ** года уголовное дело направлено в СУ УМВД России по г. Сыктывкару для производства предварительного следствия. Также постановлением заместителя прокурора г. Сыктывкара от ** ** ** года отменено постановление дознавателя ОД УМВД России по г. Сыктывкару об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Коннина В.В. по факту хищения паспорта по ст. 325 УК РФ.

Постановлением следователя от ** ** ** года в отношении Коннина В.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Постановлением следователя от ** ** ** года в отношении Коннина В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя от ** ** ** года уголовные дела в отношении Коннина В.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 325 УК РФ, соединены в одно производство.

Постановлением следователя от ** ** ** года Коннину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

** ** ** года уголовное дело в отношении Коннина В.В. было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления по подсудности.

** ** ** года уголовное дело в отношении Коннина В.В. поступило на рассмотрение мировому судье Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара.

Приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года Коннин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ....

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коннина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за Конниным В.В. признано право на реабилитацию.

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 53 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (п.2 ч.2 ст. 133 УПК РФ).

Частью 2 ст. 136 УПК РФ предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. На основании ст. 46 Кодекса, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, является подозреваемым. На основании ст. 47 Кодекса, обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, поскольку в отношении Коннина В.В. осуществлялось уголовное преследование, являющееся одним из элементов привлечения к уголовной ответственности, компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Коннина В.В., суд учитывает степень и характер его нравственных страданий, тяжесть предъявленного ему обвинения, а также установленные обстоятельства совершения им преступления, в отношении которого истец был признан виновным; истец в порядке ст. 91 УПК РФ по уголовному делу не задерживался, в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая какие-либо права истца не ограничила, поскольку за Конниным В.В. решением суда от ** ** ** года установлен административный надзор сроком на ... со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме нахождения на работе.

С учетом изложенных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме ... руб., находя данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коннина В.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В удовлетворении иска Коннина В.В. к УМВД России по г. Сыктывкару, прокуратуре г. Сыктывкара о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий