Решение от 06.10.2020 по делу № 2-4007/2020 от 25.12.2019

Гражданское дело 2-4007/2020

Санкт - Петербург, 06 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г. при секретаре Ахметшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Приморского района Санкт-Петербурга к Башуевой Алле Владимировне, Лазареву Александру Витальевичу о признании имущества выморочным, по иску Лазарева Александра Витальевича к администрации Приморского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Приморского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Башуевой А.В., Лазареву А.В. о признании выморочным имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на жилое помещение – однокомнатную квартиру, жилой площадью 16,04 кв.м., общей площадью 28,79 кв.м., расположенную на 2 (втором) этаже по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являвшаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи № 4-1571 от 22.05.1995. Администрация Приморского района Санкт-Петербурга обратилась для оформления наследственных прав Санкт-Петербурга на выморочное имущество - указанную квартиру после смерти ФИО1 Наследственное дело № после смерти ФИО1 открыто ДД.ММ.ГГГГ по претензии ООО «ВЕЛ-ЛАЙН». Нотариусом Данилищиной Л.Ю. сообщено, что Башуева А.В. и Лазарев А.В. не обращались в нотариальную контору ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя. В связи с тем, что за оформлением наследственных прав к нотариусу никто из наследников не обращался, администрация считает, что спорная квартира должна перейти в государственную собственность Санкт-Петербурга, интересы которого представляет администрация Приморского района.

Лазарев А.В. обратился в суд с иском к администрации Приморского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являвшаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому завещала спорную квартиру Лазареву А.В. – внуку наследодателя. В установленный законом срок Лазарев А.В. не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку о наличии завещания узнал лишь 29.09.2019. Наследодатель и Лазарев А.В. проживали отдельно. Башуева А.В. – дочь наследодателя не общалась с последней ввиду наличия конфликтных отношений. На телефонные звонки наследодатель не отвечала, сама на связь не выходила. В мае 2019 года Башуева А.В. приехала навестить наследодателя, однако дверь в квартиру никто не открывал. 29.07.2019 Лазареву А.В. было отказано в выдаче свидетельстве о праве на наследство ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2020 гражданское дело по иску администрации Приморского района Санкт-Петербурга к Башуевой Алле Владимировне, Лазареву Александру Витальевичу о признании имущества выморочным, и гражданское дело по иску Лазарева Александра Витальевича к администрации Приморского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию объединены в одно производство, которому присвоен номер дела № 2-4007/2020.

Представитель администрации Сбиренкова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования администрации поддержала, просила удовлетворить, просила в удовлетворении требований Лазареву А.В. отказать ввиду значительности пропуска срока для принятия наследства.

Башуева А.В., Лазарев А.В. и их представитель Щуклин С.Д. в судебное заседание явились, требования Лазарева А.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру поддержали.

Третьи лица – нотариус Данилищина Л.Ю., ООО «ВЕЛ-ЛАЙН», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем составлена актовая запись № отделом ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

На основании претензии ООО «ВЕЛ-ЛАЙН» от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Данилищиной Л.С. к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

На основании договора купли-продажи № 4-1571 от 22.05.1995 ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается, в том числе, выпиской из ЕГРН.

Из справки о регистрации формы № 9 в спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО1, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом Данилищиной Л.С. в адрес Башуевой А.В., а также в адрес Лазарева А.В. (22.08.2019) были направлены извещения об открывшемся наследстве, содержащие указание на наличие завещания Башуевой А.В. в пользу Лазарева А.В., от получения которых последние уклонились, в связи с чем почтовые отправления возвращены в адрес нотариуса.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срока, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Следовательно, приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, суд находит доводы Лазарева А.В. о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ввиду прекращения общения его матерью Башуевой А.В. с наследодателем ФИО1 несостоятельными и подлежащим отклонению.

Из искового заявления и пояснений Лазарева А.В. следует, что о смерти бабушки – ФИО1 он узнал от матери летом 2019 года, в период с 2017 года по 2019 год с ФИО1 не общался, ссылаясь на ее тяжелый характер. Когда Лазарев А.В. приезжал к ФИО1, последняя не открывала дверь, однако он оказывал ей материальную помощь. С сентября 2019 года проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, произвел замену труб в квартире.

К изложенным Лазаревым А.В. обстоятельствам суд относится критически, поскольку согласно ответу ГУЖА «Приморского района» в спорной квартире замена труб не производилась.

Также суд учитывает то обстоятельство, что наследодатель ФИО1 похоронена как безвестная за счет государства, попыток перезахоронения Лазаревым А.В. и ФИО11 не предпринималось.

Указание третьего лица Башуевой А.В. на то, что по вопросу перезахоронения наследодателя ни она, ни Лазарев А.В. не обращались ввиду введения в стране ограничительных мер в связи с распространением на территории России коронавирусной инфекции, суд находит несостоятельным, поскольку ограничительные меры на территории Российской Федерации введены 18.03.2020, в то время как наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Лазарев А.В. обратился с иском в суд 14.01.2020, то есть до введения ограничительных мер.

Таким образом, личные мотивы, вследствие которых Лазарев А.В. и Бушуева А.В не интересовались судьбой близкого ему человека (бабушки 1945 года рождения ), в течение продолжительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а лишь свидетельствуют о неправильном понимании Лазаревым А.В. иБушуевой А.В обязанности по поддержанию отношений между людьми, основанных на родстве.

При этом следует учесть, что Лазарев А.В., равно как и его мать Башуева А.В. проживали в одном городе с умершей. Несмотря на конфликтные отношения между ФИО1 и Башуевой А.В., сам Лазарев А.В., являясь внуком наследодателя, не был лишен возможности интересоваться судьбой близкого ему родственника самостоятельно, и, учитывая наличие реальной возможности получить сведения о смерти ФИО1 в установленный положениями статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, при наличии информации о месте жительства последней, отсутствие проявления интереса к судьбе наследодателя в последние год ее жизни, отсутствие, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья ФИО1, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, учитывая, что от получения уведомления нотариуса об открытии наследства Лазарев А.В. уклонился, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных Лазаревым А.В. требований в восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно и требований о признании права собственности на квартиру.

Доводы Лазарева А.В. о том, что он проживает в квартире и несет бремя ее содержания, судом отклоняются, поскольку оплата жилья и коммунальных услуг, замена счетчиков водоснабжения произведена последним по прошествии установленного законом шестимесячного срока.

Согласно ч. 1 статьи 1151 Гражданского, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - переходит в порядке наследования по закону в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Исходя из положений названной статьи, наследственное имущество в виде жилого помещения по спорному адресу подлежит принятию в государственную собственность Санкт-Петербурга.

Администрация района осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 3.14.4 Положения администрация района осуществляет юридические действия, связанные с переходом выморочных жилых помещений в государственную собственность Санкт-Петербурга, в том числе обеспечивает оформление свидетельств о праве Санкт-Петербурга на наследство и государственную регистрацию права государственной собственности Санкт-Петербурга на указанные жилые помещения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При этом согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку Лазарев А.В. пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО1, наследником которой он являлся по завещанию, то в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, считается выморочным и подлежит принятию в порядке наследования по закону в собственность Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 15.11.2020

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░