Решение по делу № 5-894/2018 от 15.11.2018

Адм. дело № 5-894/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Пушкина Григория Александровича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего ------ ------ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

дата инспектором по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица.

По результатам административного расследования дата инспектором составлен протокол об административном правонарушении ----- в отношении Пушкина Г. А., из которого усматривается, что дата в ------. на автодороге адрес, Пушкин А. Г., управляя автомобилем ------, г.р.з. -----, допустил столкновение с автомобилем ------, г.р.з. ----- и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Пушкин Г. А. в судебном заседании вину во вмененном нарушении признал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР ФИО5 полагал вину Пушкина Г. А. в совершении вмененного нарушения доказанной и считал возможным назначение наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств нарушения и личности привлекаемого лица.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В ходе розыскных мероприятий, проведенных в рамках административного расследования по настоящему делу, со слов водителя автомашины ------ гос.рег.знак ----- было установлено, что дата произошло ДТП с автомобилем ------ -----, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершил Пушкин А. Г., управлявший автомобилем ------, г.р.з. -----, который скрылся в места дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата Пушкин Г. А. в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место ДТП, что также подтверждается справкой о ДТП, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО6 от дата, схемой происшествия, и не отрицается самим Пушкиным А. Г.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Пушкина Г. А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к категории грубых нарушений Правил дорожного движения, личность виновного, единственной профессией которого является профессия водителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить Пушкину Г. А. наказание в виде ареста на срок ------ суток, исчисляя арест с ------ час. дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

п о с т а н о в и л :

Признать Пушкина Григория Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок ------ суток, исчисляя арест с ------ час. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте, опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья      Е.В.Шопина