Решение по делу № 10-5932/2019 от 15.10.2019

Дело № 10-5932/2019 Судья Головкин А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 8 ноября 2019 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Екимовой И.И.,

при секретаре – помощнике судьи Осиповой Е.В.,

с участием прокурора Дычко Е.Я.,

защитника-адвоката Пономарева А.В.,

осужденного Глазырина Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Коробчук С.В. на приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 25 июня 2019 года, которым

ГЛАЗЫРИН Евгений Петрович, родившийся <данные изъяты>, судимый: - 22 марта 2019 года Кунашакским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с возложением запрета на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 2 апреля 2019 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с запретом занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев.

Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться в указанные орган на регистрацию.

Приговор Кунашакского районного суда Челябинской области от 22 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос относительно вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Екимовой И.И., выступления прокурора Дычко Е.Я., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, осужденного Глазырина Е.П., защитника-адвоката Пономарева А.В., предложивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Глазырин Е.П. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 14 апреля 2019 года около 20 часов 53 минут на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора города Верхнего Уфалея Коробчук С.В. просит приговор изменить, усилить наказание по ст. 264.1 УК РФ до 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кунашакского районного суда от 22 марта 2019 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Считает, что приговор не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ.

Отмечает, что Глазырин Е.П. ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу через непродолжительный промежуток времени совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он не осознал своих противоправных действий, не желает вставать на путь исправления, преступление вновь совершил в период условного осуждения, в связи с чем назначение наказания в виде условного осуждения находит не справедливым.

Кроме того, суд назначил дополнительное наказание в виде запрета занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

При назначении дополнительного наказания суд неверно применил уголовный закон, поскольку санкциями ст. 264.1 УК РФ, ст. 47 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а не в виде запрета. Также назначение данного вида наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы является, по мнению автора представления, несправедливым вследствие его мягкости.

В письменных возражениях адвокат Миронова Г.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. Приговор находит законным, обоснованным и справедливым. Отмечает, что приговор постановлен в особом порядке, дознание проводилось в сокращенной форме. Назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ суд с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Глазырина Е.П. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316, 226.9 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Глазыриным Е.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 10). В судебном заседании он его поддержал в присутствии адвоката Мироновой Г.А. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Глазырин Е.П., подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств. Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Глазырина Е.П. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: наличие малолетних детей 2007 и 2013 года рождения, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его сожительницы.

Кроме того, судом в качестве характеризующих данных учтены положительные характеристики Глазырина Е.П.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Срок наказания Глазырину Е.П. правильно назначен с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и апелляционная инстанция.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Глазырину Е.П. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом установлено не было.

Выводы суда о назначении Глазырину Е.П. дополнительного наказания надлежащим образом мотивированы.

Однако суд первой инстанции, как верно указано в представлении, сделав обоснованный вывод о необходимости назначения дополнительного наказания, неверно указал в описательно – мотивировочной и резолютивной частях приговора о назначении в качестве дополнительного наказания запрета занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, суд при решении вопроса о назначении дополнительного наказания не принял во внимание положения п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, за одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Как следует из материалов уголовного дела, официально осужденный Глазырин Е.П. не трудоустроен, работает разнорабочим на пилораме.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание о назначении дополнительного наказания в виде «запрета занимать должности».

Таким образом, апелляционная инстанция полагает приговор суда подлежащим изменению, с указанием об осуждении Глазырина Е.П. по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 25 июня 2019 года в отношении Глазырина Евгения Петровича изменить:

- исключить ссылку на запрет занимать должности.

Считать Глазырина Евгения Петровича осужденным по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Коробчук С.В. - без удовлетворения.

Судья