Решение по делу № 33-4/2023 (33-452/2022; 33-5068/2021;) от 24.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Петухова О.Н.      УИД №

Апел.производство: № 33-4/2023

1-я инстанция: № 2-3301/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года     г.Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

судей Пашкиной О.А., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Галиевой Э.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики гражданское дело по апелляционной жалобе Валинурова В.В. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Уралэлектрострой» и ВВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 622,62 руб., в том числе основной долг 816 195,10 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере22 427,52 руб.

Взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Уралэлектрострой» и ВВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» неустойка за просрочку оплаты продукции, начисляемую на сумму основного долга 816 195,10 руб., с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, по ставке 18,25% годовых.

Взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Уралэлектрострой» и ВВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 11 811 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец ООО «Уралэнерго-Башкирия» обратилось в суд с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия», Валинурову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен отпуск продукции (кабельно-проводниковой и электротехнической продукции) в адрес покупателя ООО ПК «Уралэлектрострой». В нарушение условий договора, оплата ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 816195,10 руб. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44855,03 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО ПК «Уралэлектрострой» по договору поставки между истцом и Валинуровым В.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед поставщиком за выполнение покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату отгруженного товара и уплату неустойки.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 816195,10 руб., договорную неустойку в размере 44855,03 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,1 % на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины 11811 руб., судебные расходы в размере 80000 руб.

В судебном заседании представитель истца ЦЮА исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО Производственная компания «Уралэлектрострой» в судебное заседание своего представителя не направил, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Ответчик Валинуров В.В. в судебное заседание не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Валинуров В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие лиц участвующих в деле надлежавшим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ по почте поступило заявление от Валинурова В.В. в котором он, ссылаясь на положения ст. 326 ГПК РФ отказывается от апелляционной жалобы на указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ и просит производство по данному делу прекратить. Последствия заявления о возвращении апелляционной жалобы ему понятны. Отправителем на конверте указан ООО ПК «Уралэлектрострой», директором которого с ДД.ММ.ГГГГ является Валинуров В.В. в соответствии выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно частям 1, 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 5).

Суд апелляционной инстанции разъяснил Валинурову В.В. последствия отказа от апелляционной жалобы, направив по месту его жительства соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой подтвердить свой отказ и сообщить понятны ли ему последствия отказа от апелляционной жалобы. Данное уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и возвращено в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099780611403. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным Валинурову В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы произведен с соблюдением требований статьи 326 ГПК РФ, заявление подписано лично Валинуровым В.В., из заявления следует, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Валинурова В.В. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Валинурова В.В. от апелляционной жалобы, поданной на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Валинурова В.В. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Уралэлектрострой», ВВВ о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

Председательствующий Д.Н. Дубовцев

Судьи О.А. Пашкина

Э.В. Нургалиев