Решение от 04.10.2017 по делу № 5-292/2017 от 28.08.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес>                                04 октября 2017 года        

    Судья ФИО1 городского суда <адрес>

Смирнова В.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, д.ФИО1, <адрес>, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь у <адрес> в д.ФИО1 <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла не менее одного удара по телу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив своими действиями ФИО5 физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтек поясничной области, которые согласно п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № Н от 24.04.2008г. относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО2 должностным лицом 123 ОП ОМВД России по ФИО1 <адрес> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что между ней и ФИО5, являющейся женой ее дяди, имеются неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ во время словесной перепалки на крыльце <адрес> в д.ФИО1 <адрес> ФИО5 схватила ее за волосы, она в ответ также схватила ее за волосы, но ударов не наносила. Разняла их, откинув в стороны, ее мать – ФИО6, отчего ФИО5 упала на сетку забора. Причину происхождения зафиксированных на теле ФИО5 телесных повреждений не знает.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что, набрав два ведра воды, возвращалась домой. Сидевшая на крыльце дома в состоянии опьянения ФИО2 в присутствии несовершеннолетних соседских детей стала выкрикивать оскорбления в ее адрес и в адрес ее мужа, а затем схватила ее за волосы. Она, защищаясь, также схватила ФИО2 за волосы. Выбежавшая из дома мать ФИО2 - ФИО6, также находящаяся в состоянии опьянения, схватила ее за шею и бросила ее на сетку забора, после чего ФИО2 стала бить ее руками по спине и голове, а ФИО6, держа ее за шею, била ее ногами по телу, отчего она испытала физическую боль. Затем они оскорбили ее, облили ее холодной водой из ее же ведер и раскололи их. Она вызвала полицию.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО5, считает, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО5 в 123 ОП ОМВД России по ФИО1 <адрес> о принятии мер к ФИО6 и ФИО2, которые причинили ущерб ее здоровью, имуществу, оскорбляли нецензурной бранью;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около дома у нее произошел словесный конфликт со ФИО2, они хватали друг друга за волосы, затем подбежавшая ФИО6 толкнула ее, и они со ФИО2 стали бить ее вдвоем, нанесли телесные повреждения в область головы, шеи, спины, и оскорбили, облили водой. При этом ФИО2 и ФИО6 находились в состоянии опьянения;

- справкой консультативно-диагностического приема травматолога ФИО1 клинической межрайонной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО5 выявлены множественные ушибы и подкожные гематомы волосистой части головы и поясничной области;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что когда она шла со ФИО5, встретили ФИО2, которая стала ее оскорблять, на что она промолчала;

- сообщением № КМБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за медицинской помощью обратилась ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ избита известными лицами у дома. Диагноз: множественные ушибы и подкожные гематомы волосистой части головы и поясничной области;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования ФИО5, 1989 года рождения, из которого следует, что у последней установлены следующие повреждения: ссадины и кровоподтек поясничной области. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, могли быть причинены в срок, указанный в направлении. Повреждения, установленные у ФИО5, не сопровождались расстройством здоровья человека и поэтому согласно п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что находилась у дома, в котором проживает, проходившая мимо ФИО5, являющаяся ее родственницей по линии отца и с которой у нее и ее матери сложились давние неприязненные отношения, оскорбила ее, после чего они схватили друг друга за волосы, а ФИО6 их разняла. Ни она, ни ее мать ФИО6 умышленно ФИО5 телесных повреждений не наносили, это могло произойти лишь случайно.

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считая их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как нанесение побоев и причинение или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2, отрицающей нанесение побоев или совершение иных насильственных действий в отношении ФИО5, суд отвергает как несостоятельные, расценивая их как защитную позицию, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью материалов дела, а также показаниями ФИО5 в судебном заседании о совершении ФИО2 в отношении нее активных действий: хватании за волосы, нанесении ударов по голове и спине, причинивших ей физическую боль, что образует состав административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшей ФИО5 суд расценивает как достоверные, а доводы ФИО2 об оговоре ее потерпевшей отвергает, поскольку ФИО5 судьей предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показания ФИО5 относительно нанесения ей ФИО2 в результате ее активных действий телесных повреждений, существенных противоречий не имеют и объективно подтверждаются справкой травматолога от 08.05.2017г., установившего у ФИО5 множественные ушибы и подкожную гематому волосистой части головы и поясничной области, а также вышеприведенным заключением судебно-медицинского эксперта, установившим у ФИО5 ссадины и кровоподтек поясничной области.

Объективных данных о том, что установленные у ФИО5 телесные повреждения причинены не ФИО2, а иным лицом либо получены при иных обстоятельствах, либо имелись у нее ранее, материалы дела не содержат и суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и финансовое положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья    

П О С Т А Н О В И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>), ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░ 044106001, ░░░░░ 41648105, ░░░ 18№, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 123 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.