Решение по делу № 2-1320/2021 от 02.04.2021

УИД 04RS0021-01-2019-005539-68

Гр.дело № 2-1320/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Будаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/20201 по иску ООО «ЭОС» к Цырендоржиевой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд, требуя взыскать с Цырендоржиевой С.Д. задолженность по кредитному договору в размере 296308, 56 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6163,09 руб. В обоснование требований истцом указано, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита ...S068/401112, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 176259 руб. сроком на 36 месяцев, под 33,5 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита путем ежемесячных платежей. Со стороны ответчика обязательства не были исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 296308,56 руб. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

На судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, при подаче иска представитель Кондрашова Е.М. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик Цырендоржиева С.Д. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, суду направлено заявление Цырендоржиевой С.Д. о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» Цырендоржиевой С.Д. заключен кредитный договор .... Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о заключении договора кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Цырендоржиевой С.Д. кредитные средства в размере 176 259 руб. под 33,5 % годовых на срок 36 месяцев, дата погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 30 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа установлен в сумме 7830 руб., ежемесячный платеж состоит из суммы в счет возврата кредита и начисленных процентов и не включает в себя платежи, не связанные с предоставлением кредита, такие как присоединение к программе страхования и др. Графиком платежей по договору предусмотрено внесение денежных средств по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись условия договора по внесению ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии (об уступке права (требования) N 1061, в соответствии с условиями которого, ПАО «Восточный экспресс банк» уступило, а ООО «ЭОС» приняло права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

По данному договору переданы права требования по кредитному договору ..., заключенному с Цырендоржиевой С.Д., сумма задолженности на момент передачи составила 296332,65 руб.

Исходя из буквального толкования договора, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу, о чем свидетельствует подпись истца на заявлении, являющемся офертой. При этом, положения настоящего кредитного договора не исключают возможность передачи прав требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, что свидетельствует о том, что личность нового кредитора не имела существенного значения.

В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 388 ГК РФ, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу при рассмотрении дела судом не установлено.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, требующих лицензирования и указанных в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 296308,56 руб., из которых задолженность по основному долгу – 167243, 74 руб., задолженность по процентам 129064,82 руб. Расчет задолженности судом проверен, признается правильным.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195-196 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела видно, что ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ о взыскании задолженности с Цырендоржиевой С.Д. был вынесен мировым судьей судебного участка № ... ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражением должника.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящий иск направлен в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности подлежат исчислению в общем порядке, то есть с момента подачи иска в суд.

Исходя из представленных материалов, задолженность по основному долгу с учетом применения срока исковой давности составила на дату подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ, иск подан почтовой связью) составила 42767,33 руб.

По условиям договора заемщик обязана ежемесячно оплачивать проценты по кредиту 30 числа каждого месяца, начисленные проценты входят в состав ежемесячного взноса.

Типовыми условиями потребительского кредита и банковского счета, а именно п.1.3 предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения кредита до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.

Согласно представленного суду расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за пользование кредитными средствами в размере 705, 48 руб., просроченных процентов 2049,94 руб.

Проценты, подлежащие оплате ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку по ним не истек срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45522,75 руб.

Перемена лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности.

Оснований для отказа в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает, учитывая, что исполнение обязательства предусмотрено путем внесения периодических платежей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 42767,33 руб., задолженность по процентам в размере 2755,42 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования удовлетворены на 15 %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 924,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Цырендоржиевой С.Д. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 45522,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 924,5 руб., всего взыскать 46447,25 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный судгор.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2021 года.