Решение по делу № 1-33/2016 от 27.06.2016

Дело №1-33/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Цильма                16 августа 2016 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

подсудимого Ермолина А.В.,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма материалы уголовного дела в отношении

Ермолина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермолин А.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Ермолин А.В., находясь по в <адрес> Усть-Цилемский район Республика Коми, где из кармана куртки тайно похитил, принадлежащие потерпевшему ФИО1 наличные деньги в сумме 8000 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермолина А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеется.

Подсудимый Ермолин А.В. и его защитник Мяндин А.Э. данное ходатайство поддержали, просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что оно является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что Ермолин А.В. не судим, примирился с потерпевшим, загладил ему причиненный вред.

Таким образом, имеются все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по ст.25 УПК РФ.

Оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшего суд не усматривает.

Гражданским истцом потерпевшим ФИО1. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении вреда причиненного преступлением в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец ФИО1 отказался от заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому иску, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермолина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ермолина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения отменить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Производство по гражданскому иску ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий      Л.Ю.Усов