Решение по делу № 2-2524/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2524/15             25 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

При секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С.» к Самоделову А.А. о взыскании задолженности по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С.» обратилось в суд с иском к Самоделову А.А. о взыскании задолженности по оплате очередных страховых взносов, ссылаясь на то, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства Land Rover Range Rover Sport, г/н №, 2006г.в., страховой полис КАСКО серии №. Согласно договору оплата страховой премии в размере 99587 рублей предусмотрена в рассрочку четырьмя взносами, первый и второй из которых в размере 24897 рулей были оплачены ответчиком в сроки до <дата>. и до <дата>. соответственно, а последующие два в размере 24897 рублей каждый в сроки до <дата>. и до <дата>. соответственно, оплачены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате страховых взносов в размере 49794 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12119,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055,34 рублей.

Представитель истца ОАО «Г.» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Самоделов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства Land Rover Range Rover Sport, г/н №, 2006г.в., страховой полис КАСКО серии № (л.д. 8).

Согласно договору оплата страховой премии в размере 99587 рублей предусмотрена в рассрочку четырьмя взносами:

- 1 взнос - размере 24897 рублей – в срок до <дата>.,

- 2 взнос – размере 24897 рублей – в срок до <дата>.,

- 3 взнос – размере 24897 рублей – в срок до <дата>.,

- 4 взнос - размере 24897 рублей – в срок до <дата>.

Первый и второй взносы в размере 24897 рулей были оплачен ответчиком в сроки до <дата>. и до <дата>. соответственно, а последующие два в размере 24897 рублей каждый в сроки до <дата>. и до <дата>. соответственно, оплачены не были, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ Самоделов А.А. суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГКРФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Согласно ч. 3 указанной статьи, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.4 Правил страхования транспортных средств ОАО «Г.» ( далее – Правила), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, оплата страховой премии производится страхователем безналичным путем или наличными денежными средствами. Датой отплаты стразовой премии считается день поступления страховой премии на расчетный счет страховщика.

Согласно заявлению от <дата>. (л.д. 16), <дата>. г. произошел страховой случай (ДТП), о чем <дата>. был составлен акт осмотра транспортного средства ( л.д. 18-19).

Согласно отчету об оценке № от <дата>., составленному ООО «Т.» по заказу ОАО «Г.» (л.д. 20-58), величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Land Rover Range Rover Sport, г/н № без учета износа деталей составляет 6070 рублей.

Согласно страховому акту № от <дата>. (л.д. 15), истцом случай был признан страховым, сумма, подлежащая выплате была определена в размере 6070 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В связи с окончанием срока действия договора страхования и неоплатой ответчиком очередных страховых взносов, истец направил ответчику претензию № от <дата>. (л.д. 45-47), с требованием добровольной оплаты в течение 5 дней по получении указанной претензии задолженности в размере 49793 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата>. по <дата>. в размере 10533,98 рублей, однако данная претензия ответчиком в добровольном порядке не была удовлетворена.

Таким образом, судом установлено, что истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения, в соответствии со страховым случаем, однако Самоделов А.А. ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате страховых взносов, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность, поэтому исковые требования ОАО «Г.» о взыскании с Самоделова А.А. задолженности по оплате задолженности по договору страхования в размере 49793 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (Ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (Ч.3).

Проценты за пользование чужими денежными средствами возникают с того момента, когда у ответчика наступили обязательства по выплате денежных сумм.

Ответчиком была произведена оплата первого и второго страховых взносов в размере 24897 рулей каждый в сроки до <дата>. и до <дата>. соответственно, а последующие два в размере 24897 рублей каждый в сроки до <дата>. и до <дата>. соответственно, оплачены не были. Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, предусмотренные договором страхования, поэтому суд полагает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что истцом представлен уточненный расчет процентов (л.д. 82), подлежащих взысканию, соответствующий требованиям закона, продолжительности периода просрочки исполнения обязательства, ответчиком расчет не оспорен, иной не представлен, взысканию с Самоделова А.А. в пользу ОАО «Г.» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, за период: с <дата>. по <дата>. ( 1107 дня) в размере 6316,60 рублей (24897*1107*(0,0825/360)), с <дата>. по <дата>. ( 1017 дней) в размере 5802,56 рублей (24897*1017*0,0825/360)).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2055,34 рублей (л.д. 5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самоделова А.А. в пользу ОАО «С.» задолженность по оплате очередных страховых взносов в размере 49794 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12119,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055,34 рублей, а всего взыскать 63968,50 рублей (Шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись             Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2015 г.