Решение по делу № 33а-4284/2021 от 23.06.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело 33а-4284/2021

№2а-2586/2020

Строка №3.027а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                     03 августа 2021 года

Судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Ватутина П.В. в интересах Колядина С.С. на определение Ленинского районного суда города Воронежа от 18 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов по административному делу по иску Колядина С.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк В.С., судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Маниной Е.М., судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Л.В. о признании незаконными совершенные действия, бездействие,

                                                            УСТАНОВИЛ:

04 июня 2020 г. Колядин С.С. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с тремя административными исковыми заявлениями к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Маниной Е.М., судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Л.В., в которых просил признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Воронежа Маниной Е.М. и Дяченко Л.В., выразившиеся в их уклонении от вынесения постановлений о снятии арестов с банковских счетов Колядина С.С., наложенных в рамках исполнительных производств -ИП, -ИП и -ИП, в том числе, в уклонении от снятия ареста со счета (зарплатная банковская карта), открытого в Сбербанке на имя Колядина С.С.;

Также просил возложить на судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП Воронежа Манину Е.М. и Дяченко Л.В. обязанность в течении 10 суток по вступлению решения суда в законную силу отменить (снять) аресты с банковских счетов Колядина С.С., наложенных в рамках исполнительных производств -ИП, -ИП и -ИП, в том числе со счета Колядина С.С. , открытого в Сбербанке;

Признать незаконным списание судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Л.В. 12.03.2020 года 614,52 руб. с лицевого счета (зарплатной карты) Колядина С.С. , открытого в Сбербанке;

Признать незаконным списание судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Л.В. 13.04.2020 года 676,90 руб., 27.04.2020 г. – 813,90 руб., а всего 1490,80 руб. с лицевого счета (зарплатной карты) Колядина С.С. , открытого в Сбербанке;

Признать незаконным списание судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Л.В. 12.05.2020 года 617,11 руб. с лицевого счета (зарплатной карты) Колядина С.С. , открытого в Сбербанке;

Возложить на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Воронежа Дяченко Л.В. обязанность в течение 10 суток по вступлению решения суда по настоящему делу в законную силу принять меры к возвращению указанных списанных денежных сумм на банковский счет Колядина С.С. , открытый Сбербанке.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 августа 2020 г. принятые к рассмотрению административные дела объединены в одно производство.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2020 г., в части заявленных Колядиным С.С. административных исковых требований о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Воронежа Маниной Е.М. и Дяченко Л.В., выразившиеся в их уклонении от вынесения постановлений о снятии арестов с банковских счетов Колядина С.С., наложенных в рамках исполнительных производств -ИП, -ИП и -ИП, в том числе в уклонении от снятия ареста счета (зарплатная банковская карта), открытого в Сбербанке на имя Колядина С.С. возложении на судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП Воронежа Манину Е.М. и Дяченко Л.В. обязанность в течении 10 суток по вступлению решения суда по настоящему делу в законную силу отменить (снять) аресты с банковских счетов Колядина С.С., наложенных в рамках исполнительных производств -ИП, -ИП и -ИП, в том числе со счета Колядина С.С.                        , открытого в Сбербанке, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа 30 сентября 2020 г. признано незаконным списание судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП           г. Воронежа Дяченко Л.В. 12.03.2020 года - 614,52 руб., 13.04.2020 года - 676,90 руб., 27.04.2020 г. - 813,90 руб., 12.05.2020 года - 617,11 руб. с лицевого счета (зарплатной карты) Колядина С. С. , открытого ПАО Сбербанк России; на судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Л.В. возложена обязанность в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу принять меры по возвращению денежной суммы в размере 2 722 руб. 43 коп. на банковский счет Колядина С.С. , открытый в ПАО Сбербанк России. Решение суда вступило в законную силу 16 ноября 2020 г.

Колядин С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Воронежской области судебных расходов по оплате услуг представителя по административному делу в размере 38 918,03 руб.

Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 18 февраля 2021 года заявление удовлетворено частично, взысканы судебные расходы в размере         27 652 руб. 76 коп.

В частной жалобе представитель Ватутин П.В. в интересах Колядина С.С. просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Порядок возмещения судебных расходов по административным делам урегулирован главой 10 КАС РФ, разъяснен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 мая 2020 г. Колядиным С.С. был заключен договор на оказание юридических услуг № б./н с Ватутиным П.В., в соответствии с которым последнему было поручено оказывать юридические услуги по предварительной и последующим консультациям по правовым вопросам, подготовке документов для защиты интересов в суде, участию в судебных заседаниях в защиту интересов заказчика, изготовлению процессуальных документов по делу, в том числе административных исковых заявлений, пояснений и возражений по делу, апелляционных и частных жалоб по делу, ходатайств и заявлений, других документов по делу, по административным исковым заявлениям о признании незаконными бездействия и действий судебных приставов- исполнителей Ленинского РОСП г. Воронежа Маниной Е.М и Дяченко Л.В., в том числе в связи с незаконным списанием денежных средств с зарплатной карты заказчика в марте, апреле и мае 2020 г., исполнять другие поручения заказчика с составлением соответствующих документов, направленные на защиту интересов заказчика по делу.

Судебные и связанные со спором досудебные расходы, должны были быть оплачены заказчиком по расценкам, установленным в ст. 4 договора об оказании юридических услуг: составление административного искового заявления - 5000 руб.; составление письменных пояснений, возражений - 1000 руб.; участие в одном судебном заседании суда первой инстанции - 3000 руб.; подготовка документов о взыскании судебных расходов, а также участие в заседаниях суда о взыскании судебных расходов - 5000 руб.

В рамках исполнения своих обязательств по договору на оказание юридических услуг Колядиным С.С. были понесены следующие расходы:

- подготовка административного искового заявления (по делу № 2а-2586/2020) - 5000 руб.;

- подготовка административного искового заявления (по делу № 2а-2590/2020) - 5000 руб.;

- подготовка административного искового заявления (по делу № 2а-2593/2020) - 5000 руб.;

- участие представителя в шести заседаниях суда первой инстанции - 18000 руб.;

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов, участие в судебных заседаниях о взыскании судебных расходов - 5000 руб. Всего услуг общей стоимостью на 38 000 руб.

Несение указанных выше расходов подтверждается Договором оказания юридических услуг от 25 мая 2020 года, актом приема-сдачи юридических услуг от 23 ноября 2020 года, распиской в получении денежных средств, а также материалами административного дела № 2а-2586/2020.

Также Колядиным С.С. были понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции связанные с оплатой следующих почтовых отправлений:

-186 руб. 92 коп. на оплату направления в суд искового заявления и приложенных документов (дело № 2а-2586/2020);

-135 руб. 92 коп. на оплату направления в суд искового заявления и приложенных документов (дело № 2а-2590/2020);

-135 руб. 92 коп. на оплату направления в суд искового заявления и приложенных документов (дело № 2а-2593/2020);

-99 руб. - оплата почтового отправления - запроса в суд на выдачу заверенной копии решения по делу и предоставление материалов административного дела для ознакомления;

-95 руб. - оплата почтового отправления - запроса в суд на выдачу заверенной копии решения по делу с отметкой о вступлении в законную силу, а также исполнительных листов по делу.

265 руб. 27 коп. - оплата почтового отправления в адрес начальника Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюка B.C.,

-126 руб. - оплата почтового отправления - заявления о взыскании судебных расходов.

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается представленными суду оригиналами платёжных квитанций.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Изучив представленные заявителем доказательства, подтверждающие понесенные судебные расходы, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о снижении заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя и взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области в пользу Колядина С.С. судебные расходы, понесенные по административному делу № 2а-2586/2020 по оплате услуг почтовой связи, оплате юридической помощи и услуг представителя в сумме 27 652 руб. 76 коп., из которых:

1) за составление административных исковых заявлений 9000 руб.

2) за участие в шести судебных заседаниях суда первой инстанции:

- оконченное предварительное судебное заседание от 10 августа 2020 г. – 12 августа 2020 г.;

- предварительное судебное заседание от 10 августа 2020 г. по административному делу № 2а-2590/2020;

- предварительное судебное заседание от 10 августа 2020 г. по административному делу № 2а-2593/2020;

- оконченное судебное заседание от 09 сентября 2020 г. по административному делу № 2а-2586/2020;

- оконченное судебное заседание от 30 сентября 2020 г. по административному делу № 2а-2586/2020 - всего 15 000 руб.

3) за подготовку заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании 3 000 руб. из которых: - 2000 руб. за подготовку поданного в суд заявления и 1000 руб. за участие в судебном заседании от 28 января 2021 г. представителя административного истца, а также почтовые расходы в сумме 652 руб. 76 коп.

При этом судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований в части взыскания расходов в сумме 265 руб. 27 коп. по оплате почтового отправления в адрес начальника Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюка B.C., поскольку из текста направленной почтой корреспонденции следует, что заявление на имя старшего судебного пристава-исполнителя было направлено по мероприятиям, проводимым в рамках исполнительного производства, а не по настоящему административному делу.

Доводы частной жалобы о необоснованном снижении судебных расходов не могут быть приняты во внимание, поскольку при разрешении заявленных требований судом были учтены категория спора, сложность рассматриваемого дела, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, а также объем выполненной представителем работы, с учетом принципов справедливого публичного судебного разбирательства и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также возражения административного ответчика.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы частной жалобы относительно отказа во взыскании почтовых расходов понесенных административным истцом, при направлении в суд заявления о взыскании судебных расходов в размере 126 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания почтовых расходов, понесенных при направлении в суд заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции указал, что несение указанных расходов, документального подтверждения не получили.

С выводами суда первой инстанции в указанной части согласиться нельзя, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела заявление о взыскании судебных расходов с соответствующими документами поступило в районный суд посредством почтовой связи.

Факт оплаты почтового отправления, с вложением заявления о взыскании судебных расходов подтверждается квитанцией № Прод252509 от 24 декабря 2020 года, из которого следует, что тариф за пересылку в сумме 85 рублей был оплачен отправителем почтовыми марками, при этом была осуществлена доплата наличными в размере 41 рубля (т.2 л.д.77).Расходы на приобретение марок являются денежными затратами административного истца, указанное также подтверждается почтовыми марками на конверте с указанием стоимости соответствующей марки.

Пунктом 24 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" предусмотрено, что для подтверждения оплаты услуг почтовой связи по пересылке простой и заказной письменной корреспонденции, оказываемых организациями федеральной почтовой связи, применяются государственные знаки почтовой оплаты. В качестве государственных знаков почтовой оплаты используются почтовые марки, наклеиваемые на письменную корреспонденцию или наносимые типографским способом на почтовые конверты и почтовые карточки.

Таким образом, оплата услуг посредством приобретения марок предусмотрена действующим законодательством.

На основании изложенного определение Ленинского районного суда города Воронежа от 18 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов подлежит изменению и взысканию почтовых расходов на отправку заявления о взыскании судебных расходов в сумме 126 руб.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Воронежа от 18 февраля 2021 года изменить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области в пользу Колядина С.С. расходы, по оплате услуг почтовой связи, в сумме 126 руб.

В остальной части определение Ленинского районного суда города Воронежа от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ватутина П.В. в интересах Колядина С.С.,- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья областного суда                                                               Р.В. Меремьянин

33а-4284/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Колядин Сергей Сергеевич
Ответчики
УФССП по Воронежской области
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Меремьянин Руслан Валентинович
Дело на сайте суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
23.06.2021Передача дела судье
03.08.2021Судебное заседание
19.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2021Передано в экспедицию
03.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее