Решение по делу № 1-42/2019 от 06.12.2018

№ 1-42/19 (подл. публ.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года                                                             город Ижевск

         Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В., защитников-адвокатов Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, Свинцова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>, подсудимых Коновалова А.А., Белобородова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Коновалова А.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Белобородова Е.С., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.А. и Белобородов Е.С. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, Белобородов Е.С. совершил два эпизода грабежей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 01 часа 40 минут Белобородов Е.С. и Коновалов А.А. в состоянии алкогольного опьянения находились в кафе «Ошмес», расположенном по адресу: <адрес>, где увидели ранее незнакомого им Потерпевший №3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время у Белобородова Е.С. и Коновалова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 В это время у Белобородова Е.С. и Коновалова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 С целью реализации своего совместного преступного умысла Белобородов Е.С. и Коновалов А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение имущества у Потерпевший №3, заранее распределив между собой преступные роли.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, <дата> около 01 часа 40 минут Белобородов Е.С. и Коновалов А.А., дождавшись, когда Потерпевший №3 вышел из кафе, проследовали следом за ним до здания, расположенного по адресу <адрес>, где Коновалов А.А., действуя по единому преступному умыслу с Белобородовым Е.С., согласно отведенной ему преступной роли, сзади подошел к Потерпевший №3 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой дернул за ворот куртки Потерпевший №3, который от рывка упал на землю. После чего Белобородов Е.С. потребовал от Потерпевший №3 передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Получив отказ на свое требование, Белобородов Е.С., продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал умышленно, с силой наносить Потерпевший №3 множественные удары кулаком по лицу и пинать ногами по различным частям тела, причиняя тем самым Потерпевший №3 сильную физическую боль и моральные страдания. Опасаясь, что их преступные действия будут замечены, Белобородов Е.С., действуя совместно и согласованно с Коноваловым А.А., согласно отведенной ему преступной роли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, взял Потерпевший №3 руками за ноги и поволок Потерпевший №3 по земле за угол <адрес> г.Ижевска, причиняя тем самым Потерпевший №3 сильную физическую боль и моральные страдания. Затащив Потерпевший №3 за угол дома в неосвещенное место, Коновалов А.А. осмотрел содержимое карманов одежды Потерпевший №3, откуда умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон марки Xiaomi Mi Max 2 стоимостью 16990 рублей с защитным стеклом стоимостью 390 рублей и силиконовой накладкой стоимостью 390 рублей, банковскую карту ПАО «УБРИР» на имя ФИО12, не представляющую материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, Коновалов А.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой надавил локтем своей руки в область шеи Потерпевший №3 и потребовал сообщить пин-код доступа к похищенной банковской карте. Опасаясь дальнейшего физического насилия, Потерпевший №3 сообщил Коновалову А.А. ложный пин-код доступа от банковской карты, после чего Коновалов А.А. и Белобородов Е.С. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по их собственному усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Коновалов А.А. и Белобородов Е.С. причинили Потерпевший №3 сильную физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения характера ссадин на туловище, которые согласно заключению эксперта № от <дата> вреда здоровью Потерпевший №3 не причинили, а также материальный ущерб на общую сумму 17 770 рублей.

Кроме того, <дата> около 23 часов 00 минут Белобородов Е.С. находился у <адрес> г. Ижевска, где увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время у Белобородова Е.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

    Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 23 часов 00 минут Белобородов Е.С., находясь у <адрес> г. Ижевска, подошел к ранее ему незнакомому Потерпевший №2 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес один удар кулаком по голове Потерпевший №2, который от удара упал на землю. После чего Белобородов Е.С., продолжая свои преступные действия, сел сверху на Потерпевший №2 и, обхватив голову Потерпевший №2 руками, стал ударять Потерпевший №2 головой о землю, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя Потерпевший №2 сильную физическую боль и моральные страдания. От полученных ударов по голове Потерпевший №2 потерял сознание. Убедившись в том, что Потерпевший №2 находится без сознания и не может оказать должного сопротивления, Белобородов Е.С., осмотрел карманы одежды Потерпевший №2, откуда умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон марки «ХIAOMI REDMI 4Х» стоимостью 7000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, обложку от паспорта стоимостью 100 рублей, с запястья левой руки похитил часы марки «ХIAOMI AMAZFIT BIR» стоимостью 3500 рублей, с шеи похитил серебряную цепочку 925 пробы стоимостью

    2500 рублей. С похищенным Белобородов Е.С. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Белобородов Е.С. причинил Потерпевший №2 сильную физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения характера ссадин и кровоподтеков на лице, шее, которые согласно заключению эксперта № от <дата> вреда здоровью Потерпевший №2 не причинили, а также материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

    Кроме того, <дата> в ночное время Белобородов Е.С. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> г.Ижевска, где увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время у Белобородова Е.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

            Реализуя свой преступный умысел, <дата> в ночное время Белобородов Е.С., находясь у <адрес> г. Ижевска, подошел к ранее ему незнакомому Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес один удар кулаком руки в лицо Потерпевший №1, который от удара упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Белобородов Е.С. умышленно с силой нанес кулаками множественные удары по голове Потерпевший №1, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль    и моральные страдания.

          Убедившись, что Потерпевший №1 находится в подавленном состоянии и не может оказать должного сопротивления, Белобородов Е.С. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 7800 рублей, мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью 2000 рублей. С похищенным Белобородов Е.С. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Белобородов Е.С. причинил потерпевшему Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей.

Органом предварительного следствия действия Коновалова А.А. и Белобородова Е.С. по факту грабежа, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №3 квалифицированы по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действия Белобородова Е.С. по эпизодам грабежей, совершенных в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми Коноваловым А.А. и Белобородовым Е.С. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайства подсудимых поддержано их защитниками: В судебном заседании подсудимые и их защитники поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимые Коновалов А.А. и Белобородов Е.С. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, вину признают в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем на имя суда имеются соответствующие заявления, в судебное заседание не явились (том 3, л.д.143, 144, 145).

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Коновалов А.А. и Белобородов Е.С. подтвердили, что обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласились подсудимые, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшими. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель, просил действия Коновалова А.А. и Белобородова Е.С. по факту грабежа, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №3 квалифицированы по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действия Белобородова Е.С. по эпизодам грабежей, совершенных в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд, отмечает, что доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, и с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимыми, не оспоренного защитой и потерпевшими, квалифицирует действия:

- подсудимых Коновалова А.А. и Белобородова Е.С. по факту грабежа, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

- подсудимого Белобородова Е.С. по эпизоду грабежа, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

-    подсудимого Белобородова Е.С. по эпизоду грабежа, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        При определении вида и размера наказания подсудимым, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Преступления, совершенные подсудимыми Коноваловым А.А. и Белобородовым Е.С. относятся к категории тяжких.

<данные скрыты>

Объективные данные о личности Коновалова А.А., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коновалова А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья : наличие хронических заболеваний ( в том числе наличие психического заболевания) требующих лечения, принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Коновалова А.А. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, поскольку Коновалов А.А. был осужден дважды приговором Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата> по ч.3 ст.30, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> по ст.213 ч 2 УК РФ к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по настоящему уголовному делу обвиняется за совершение тяжкого преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает, поскольку в суде подсудимый Коновалов А.А., что данный факт не повлиял на совершение им преступлений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы подсудимого и достоверно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании не представлено, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд не усматривает.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Коновалова А.А., характер совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием у Коновалова А.А. отягчающего обстоятельства (рецидива), оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Коновалова А.А. обстоятельств, считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, когда при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять ему дополнительных видов наказания – штраф и ограничение свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Коновалов А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Коновалову А.А. суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Объективные данные о личности Белобородова Е.С., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белобородова Е.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья : наличие хронических заболеваний ( в том числе наличие психического заболевания) требующих лечения, принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной (том 3,л.д.2,20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание Белобородова Е.С. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает, поскольку в суде подсудимый Белобородов Е.С. пояснил, что данный факт не повлиял на совершение им преступлений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы подсудимого и достоверно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании не представлено, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд не усматривает.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Белобородова Е.С., характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем эпизодам грабежей в виде лишения свободы. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Белобородову Е.С. суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ,

Кроме того, наказание Белобородову Е.С. должно быть назначено с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять ему дополнительных видов наказания – штраф и ограничение свободы.

Согласно п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ Белобородов Е.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

    Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 17770 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 11800 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 15300 рублей (том 1, л.д.103, 200, том 2, л.д.58). Исковые требования подсудимые признали в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени вины и размера причиненного ущерба каждым подсудимым.

    Таким образом, с учетом того, что преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 совершены Белобородовым Е.С. единолично, с подсудимого Белобородова Е.С. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №2 15300 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 11800 рублей.

    С подсудимых Коновалова А.А. и Белобородова Е.С. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №3 17770 рублей солидарно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Коновалова А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

    Признать Белобородова Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

    Исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

    Взыскать с подсудимого Белобородова Е.С. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 15300 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 11800 рублей.

    Взыскать солидарно с подсудимых Коновалова А.А. и Белобородова Е.С. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства о уголовному делу:

    перчатки белые, банковская карта «УБРИР» на имя ФИО12 - хранятся при уголовном деле (т.3 л.д.74), в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ вернуть по принадлежности Потерпевший №3;

    детализация за период с <дата> по <дата> с абонентского номера 89124685586, изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 - хранится при уголовном деле (т.1 л.д.101), в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ хранить при уголовном деле;

    документы, предоставленные по запросу из Ломбарда - хранятся при деле (т.1 л.д. 144), в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ, хранить при уголовном деле;

    СНИЛС, полис ОМС, ИНН - выданы потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку (т.1 л.д.196), в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ, оставить в распоряжении Потерпевший №2;

    детализация услуг связи с абонентского номера 89991897093 - хранится при деле, в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ, хранить при уголовном деле;

    чек на сумму 4 500 рублей, коробка от часов, коробка от мобильного телефона - выданы потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку (т.1 л.д.222), в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ, оставить в распоряжении Потерпевший №2;

    коробка от мобильного телефона, чек на сумму 20760 рублей - выданы потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку (т. 2 л.д.56), в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ, оставить в распоряжении Потерпевший №3;

    детализация, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №3 - хранится при уголовном деле (т. 2 л.д.54), в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ хранить при уголовном деле;

    - мобильный телефон, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО12 - выдан свидетелю ФИО12 под сохранную расписку (т.2 л.д.78), в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ оставить в распоряжении ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение десяти дней с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья