Решение по делу № 5-114/2016 от 01.03.2016

Дело № 5-114/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                     01 марта 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Шурыгин Е.И. единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Некрасова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Некрасова Е.М., <данные изъяты>

установил:

    25.01.2016, в 17 час. 50 мин., в <адрес>, водитель автомобиля «С» с государственным регистрационным знаком ... Некрасов Е.М. оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями он нарушил требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Некрасов Е.М. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что <данные изъяты>. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку <данные изъяты>. Указал суду, что был задержан в 09 час. 50 мин. 01.03.2016.

Свидетель З. суду показала, что 25.01.2016 в 17 час. 50 мин. она ехала в районе <адрес> на своем автомобиле «Т», когда в нее въехал автомобиль «С» под управлением Некрасова Е.М., который с места ДТП скрылся.

Заслушав Некрасова Е.М., свидетеля Захарову А.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 25.01.2016 в 17 час. 50 мин. в <адрес>, водитель автомобиля «С» с государственным регистрационным знаком ... Некрасов Е.М., являясь участником дорожно-транспортного происшествия при столкновении с автомобилем «Т» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Захаровой А.В., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АА ... от 01.03.2016, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 03 ОВ №... от 25.01.2016, схемой совершения административного правонарушения от 25.01.2016, З. данными ею в ходе административного расследования и в ходе судебного заседания, справкой о ДТП от 25.01.2016.

Указанные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Некрасова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их достаточными для признания Некрасова Е.М. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Некрасова Е.М., суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Некрасову Е.М. наказание в виде административного ареста. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

При этом суду не представлено документов о невозможности отбывания Некрасовым Е.М. данного наказания. Представленный листок нетрудоспособности, по мнению суда, не свидетельствует о невозможности отбывания Некрасовым Е.М. административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

    признать Некрасова Е.М., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Некрасова Е.М. – с 09 час. 50 мин. 01.03.2016.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                      Е.И. Шурыгин