Решение по делу № 5-17/2015 от 18.03.2015

дело №5-17/2015     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2015 г.       г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Мальчугин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., составленный старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 15 минут возле <адрес> г. Мариинский Посад ФИО1, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, ударил кирпичом по раме окна квартиры ФИО2 и выражался нецензурной бранью в ее адрес.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении правонарушения не признал, указав, что он не мог попасть в свою квартиру, так как его бывшая жена, с которой он проживает совместно в этой же квартире, решила не открывать дверь. Он нашел на улице кирпич и ударил им по раме, от чего окно открылось. Он ничего не ломал, окно не разбилось, после этого ФИО2 впустила его в квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о нарушении ФИО1 общественного порядка не подтвердились.

Из объяснений ФИО2 следует, что она не пустила ФИО1 домой, то есть довод ФИО1 о том, что он живет в этой же квартире, подтверждается.

Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что происшествие случилось в каком-либо общественном месте, что при этом был нарушен общественный порядок, что ФИО1 оскорбительно приставал к гражданам, а равно уничтожил или повредил чужое имущество.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 отсутствует.

На основании ст. ст. 23.1., 29.7, 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья          А.Н. Мальчугин