Решение по делу № 2-254/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-254/2023        

УИД 51RS0011-01-2023-000165-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                             город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ростиславиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Муниципальному округу город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Ш.А.С. и Ш.О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.С.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указывает, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> Ш.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за период с 1 августа 2019 года по 31 июля 2022 года составляет 48200 рублей 19 копеек, на которую начислены пени за период с 1 мая 2021 года по 31 июля 2022 года в сумме 9383 рублей 72 копейки.

Истец просил установить надлежащего ответчика и взыскать с него указанную задолженность, пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 1927 рублей 52 копейки.

Определением суда от 6 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Муниципальный округ город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

Определением суда от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ш.А.С. и Ш.О.С.

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Т.Е.И. (по доверенности) представила уточнение исковых требований, просила взыскать солидарно с Ш.А.С. и Ш.О.С. задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) за период с 1 августа 2019 года по 31 июля 2022 года в сумме 48200 рублей 19 копеек, пени за период с 1 мая 2021 года по 31 июля 2022 года в сумме 9383 рубля 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1927 рублей 52 копейки и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 6-7).

Ответчики Ш.А.С. и Ш.О.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебном заседании установлено, что ГОУП «Мурманскводоканал» на основании публичного договора является ресурсноснабжающей организацией, предоставляющей услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам (нанимателям), арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного дома ... (л.д. 11), в соответствии с договором производит расчет и начисление платы за коммунальные услуги (л.д. 12-13).

Процедура реорганизации ГОУП «Мурманскводоканал» путем присоединения к нему ГОУП «Оленегорскводоканал» на основании Постановления Правительства Мурманской области от 16 ноября 2020 года № 797-ПП завершена 18 марта 2021 года.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с 24 августа 2015 года значится Ш.С.И. (л.д. 14).

За период с 1 августа 2019 года по 31 июля 2022 года оплата коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 48200 рублей 19 копеек (л.д. 15-16).

Ш.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Наследственных дел к имуществу Ш.С.И. не открывалось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался (л.д. 29, 31).

В спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы: с 1992 года - Ш.О.С., с 2000 года – Ш.А.С. (л.д. 41).

Учитывая, что ответчики Ш.О.С. и Ш.А.С. с момента образования задолженности, а также на дату смерти наследодателя Ш.С.И. были зарегистрированы в жилом помещении, остаются зарегистрированными до настоящего времени, от принятия наследства у нотариуса в установленном законом порядке не отказались, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии ими наследства после Ш.С.И. в виде данного жилого помещения, поэтому Ш.О.С. и Ш.А.С. должны нести ответственность по иску за себя, а также отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, с ответчиков Ш.О.С. и Ш.А.С. солидарно подлежат взысканию пени согласно представленному истцом расчету за период с 1 мая 2021 года по 31 июля 2022 года в сумме 9383 рубля 72 копейки.

Всего с ответчиков Ш.О.С. и Ш.А.С. подлежит взысканию (48 200 руб. 19 коп. + 9 383 руб. 72 коп.) 57 583 рубля 91 копейка.

Стоимость наследственного имущества Ш.С.И. превышает задолженность наследодателя перед ГОУП «Мурманскводоканал».

В удовлетворении иска к Муниципальному округу город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Ш.О.С. и Ш.А.С. в пользу истца солидарно также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1927 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Муниципальному округу город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Ш.А.С. и Ш.О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> и Ш.О.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с

1 августа 2019 года по 31 июля 2022 года в сумме 48200 (сорок восемь тысяч двести) рублей 19 копеек, пени за период с 1 мая 2021 года по 31 июля 2022 года в сумме 9383 (девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 52 копейки.

В удовлетворении иска к Муниципальному округу город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                     И.Н. Двойнишникова