Дело № 2-229/2020
УИД 02RS0007-01-2020-000356-32
Решение
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кан 02 сентября 2020 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Шокшланове А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко А.Э. к администрации Козульского сельского поселения, администрации Усть-Канского района (аймака) о включении земельной доли в наследственную массу,
установил:
Яковенко А.Э. в лице представителя по доверенности ТЫА обратилась в суд с иском к администрации Козульского сельского поселения, администрации <адрес> (аймака) о включении земельной доли размером 15,5 га с местоположением: <адрес>, в границах бывшей Ассоциации «Тагай», в наследственную массу ТЭН, умершего *******.
В обоснование заявленных требований указывала, что ее отец ТЭН, являлся собственником земельной доли размером 15,5 га с местоположением в границах бывшей Ассоциации «Тагай», право собственности на земельную долю не зарегистрировано.
При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на все имущество отца истцу отказано в связи с отсутствием правоудостоверяющих документов на земельную долю.
В судебное заседание истец Яковенко А.Э., представитель истца ТЫА, представители ответчиков администрации Козульского сельского поселения, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что согласно распоряжению главы администрации <адрес> от ******* № -р колхоз «Имени 21 Партсъезда» реорганизован в ассоциацию крестьянских хозяйств, малых предприятий «Тагай».
Как следует из архивной справки, выданной начальником архивного отдела администрации <адрес>, ассоциация сельскохозяйственных предприятий «Тагай» ликвидирована.
Согласно постановлению администрации <адрес> от ******* № о закреплении земель в собственность и выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю Ассоциации «Тагай», которое было принято в соответствии с Указом Президента РФ от ******* № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Правительства Республики Алтай от ******* № -р «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные участки и земельные доли», за Ассоциацией «Тагай» на правах общей совместной собственности закреплено 7 180 га сельхозугодий, в том числе пашни 1 819 га, сенокосов 1 73 га, пастбищ 4 288 га.
В п.3 указанного постановления от ******* утверждена земельная доля на одного человека по Ассоциации «Тагай» в размере 15,5 га сельхозугодий, в том числе пашни 3,9 га, сенокосов 2,3 га, пастбищ 9,3 га.
Согласно информации по вопросу «О реализации земельного законодательства Российской Федерации в <адрес>», принятой к сведению на основании Постановления Правительства Республики Алтай от ******* № о реализации земельного законодательства Российской Федерации в <адрес>, Указом президента РФ № от ******* «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей долевой собственности, должно быть выдано свидетельство по утвержденной форме на право собственности на земельную долю с указанием площади доли, без ее выдела в натуре. Дальнейшее развитие этот вопрос получил в Указе Президента РФ № от ******* «О реализации конституционных прав граждан на землю», который обязывал органы исполнительной власти субъектов РФ принять меры к завершению в 1996 году выдачи и регистрации свидетельств на земельные доли. Во исполнение федерального законодательства по вопросам оформления права на земельные участки и земельные доли было принято распоряжение Правительства Республики Алтай № -р от *******, которое указывало на необходимость выдачи свидетельств на земельные доли. Перед этим было принято Постановление Государственного Собрания – Эл Курултай РА № от ******* «О временном порядке разрешения некоторых земельных вопросов», которое также предусматривало выдачу свидетельств собственникам земельных долей и на их основании распоряжаться своими долями, хотя и с некоторыми ограничениями относительно Указа Президента РФ № от ******* После принятия этих документов издается распоряжение Правительства РА № -р от *******, которое отменяет выдачу свидетельств каждому собственнику земельной доли и устанавливает, что свидетельство должно выдаваться одно на сельхозпредприятие с долевой формой собственности на землю с приложением к нему списка собственников земельных долей. ******* прокурором Республики Алтай вынесен протест на распоряжение Правительства РА № -р, оно признано незаконным и подлежащим отмене, и ******* Председателем Правительства РА указанное распоряжение было признано утратившим силу, как противоречащее Указу Президента РФ № «О реализации конституционных прав граждан на землю».
В дальнейшем Постановлением Правительства Республики Алтай от ******* № был принят план мероприятий по устранению недостатков, допущенных при приватизации земель сельскохозяйственного назначения и реализации прав граждан на землю, которым предусмотрено возобновить работу районных комиссий по приватизации земель, реорганизации колхозов и совхозов, устранить недостатки документации, восстановить утраченные документы.
Согласно свидетельству о смерти ТЭН умер *******. То, что ТЭН участвовал в приватизации сельхозугодий реорганизованного колхоза «Имени 21 Партсъезда» и был наделен земельной долей в размере 15,5 га, подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ******* № , информацией ФГБУ «ФКП Росреестра» по РА.
Истец является наследником первой очереди по закону на имущество ТЭН, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой с места жительства наследодателя, согласно которой в фактическое управление наследственным имуществом после смерти ТЭН вступила его дочь Яковенко А.Э.
Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от ******* истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ТЭН в связи с отсутствием правоудостоверяющих документов на земельную долю.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в наследственную массу наследодателя ТЭН земельной доли размером 15,5 га местоположением: <адрес>, в границах бывшей Ассоциации «Тагай», обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Включить в наследственную массу ТЭН, умершего ******* в <адрес> Республики Алтай, земельную долю размером 15,5 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Имени 21 Партсъезда» <адрес> с кадастровым номером №
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято 07 сентября 2020 года.
Судья С.А. Шадеева.