Решение по делу № А35-9607/2010 от 02.03.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 РЕШЕНИЕ

город Курск                    

02 марта  2011 года                                                 Дело №  А35-9607/2010  

Резолютивная часть объявлена 02  марта 2011 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Маслова Романа Сергеевича                   (г. Курск)

К индивидуальному предпринимателю Постникову Евгению Александровичу  (г. Курск)

О взыскании 25 991 руб. 79 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился, уведомлен,

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил:

Индивидуальный предприниматель Маслов Роман Семенович                    (далее – ИП Маслов Р. С., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Постникову Евгению Александровичу  (далее – ИП Постников Е. А., ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 25 991 руб. 79 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно требований истца не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:

В соответствии с условиями договора б/н от 24.05.2010 истец (Поставщик) обязался поставлять ответчику (Покупателю) товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах – фактурах при наличии комплекта документов, подтверждающих его качество, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать полученный товар в наличной или безналичной форме за каждую парию в сроки, указанные в накладных и счет – фактурах.

Исполняя условия данного договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 25 991 руб. 79 коп., что подтверждается товарными чеками от 25.05.2010 №5095ч, от 26.05.2010 №5167ч, от 26.05.2010 №5184ч.

Ответчик товар принял, однако, свои обязательства по его оплате не исполнил.

Претензионное письмо б/н. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, врученное истцом ответчику, оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Маслова Р. С. в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами был заключен договор поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела, в том числе товарными чеками, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.

Из договора следует, что оплата полученный товар производится за каждую парию в сроки, указанные в накладных и счет – фактурах в наличной или безналичной форме (п. 2.1. договора).

Между тем, в представленных первичных документах срок оплаты не определен.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательства оплаты полученного товара до настоящего времени в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в размере 25 991 руб. 79 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. возлагается судом на ответчика с возмещением в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области

   Р  Е  Ш  И  Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 07.05.1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307461434400023, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░, ░. 29, ░░. 2, ░. ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10.11.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304463229400482, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. 1-░ ░░░░░░░░░░, ░. 52, ░. ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 25 991 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ 2000 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░. ░. ░░░░░░░░