К делу № 2-5138/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 марта 2015 года город Краснодар
Первомайский районный суд гор. Краснодара в составе
председательствующего Кожевникова В.В.,
при секретаре Башиевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопов В. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Сопов В. В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА», г.р.з. №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Лада», г.р.з. №, под управлением ФИО4 Виновность последнего в совершении ДТП была установлена постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», вследствие чего истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховое возмещение было выплачено в размере 17 043 рубля 68 копеек. Согласно заключению независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 109 715 рублей 05 копеек, утрата товарной стоимости – 12 033 рубля 84 копейки. Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась неустойка. Также истец был вынужден понести расходы по оплате услуг эксперта, представителя, расходы на оформление доверенности.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 102 956 рублей 32 копейки, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 18 112 рублей, стоимость услуг оценщик в размере 10 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 175 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, представительские расходы в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил прекратить производству по делу в виду отказа истца от исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности, предоставил суду платежное поручение, согласно которому истцу дополнительно была выплачена сумма страхового возмещения в размере 102 956 рублей 32 копейки. Просил прекратить производство по делу.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменное ходатайство, суд находит производство по делу по иску Сопов В. В. к ООО «Росгосстрах» подлежащим прекращению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Ввиду того, что ответчик исполнил обязательства по договору перед истцом в полном объеме, суд считает возможным принять отказ истца от иска, учитывая, что это не повлечет нарушения прав и законных интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Сопов В. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья –