Решение по делу № 2-275/2023 от 06.06.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000278-18

Дело №2-275/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                             27 июня 2023 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием представителя истца Кучевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лебедевского сельсовета к Кондрашовой Дарине Валерьевне о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     Администрация Лебедевского сельсовета обратилась суд с иском к Кондрашовой Д.В. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что <...>.2022 года умерла <Б.Г.М.> после смерти которой осталось наследственное имущества в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Согласно завещанию от <...>.2016 года <Б.Г.М.>. завещала указанное выше недвижимое имущество своей внучке Кондрашовой Д.В., однако указанный наследник с заявлением о принятии наследства к нотариусу нее обращался. Недвижимое имущество никем не используется, таким образом, никем не принято.

Истец просил признать вышеуказанное имущество выморочным и право муниципальной собственности на него.

    В судебном заседании представитель истца Кучева И.Н. (глава сельсовета), действующая на основании Устава, исковые требования поддержала, обосновав их доводами, указанными в заявлении. Дополнительно пояснила, что при обращении к нотариусу Каратузского нотариального округа, последний в устной форме отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества и рекомендовал обратиться в суд по причине наличия неотмененного завещания <Б.Г.М.> на имя ответчика. В устной форме она связывалась по телефоны с Кондрашовой, последняя ей пояснила, что не намерена вступать наследство и заниматься оформлением имущества. Иных наследников, претендующих на имущество <Б.Г.М.>, также не имеется.

    Ответчик Кондрашова Д.В., надлежаще извещалась о судебном заседании заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства и месту пребывания. Почтовые отправления возвращены в суд по истечению срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Кондрашову Д.В. надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Б.Г.М.> являлась при жизни собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <...>

Согласно свидетельству о смерти <Б.Г.М.> умерла <...>.2022 года в <...>.

Наследником <Б.Г.М.> по завещанию от <...>.2016 года является Кондрашова Д.А.

При этом, как следует из материалов дела наследники по закону и по завещанию с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <Б.Г.М.> к уполномоченным нотариусам (по месту смерти и по месту нахождения недвижимого имущества) не обращались. Сведений о лицах, фактически принявших наследство, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Статьей 1151 ГК РФ так же установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании части второй данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1152 ГК РФ ) принятие наследства не требуется.

В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования (высшее должностное лицо), местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), иные органы, предусмотренные уставом.

    Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, устанавливает, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество, оставшееся после смерти <Б.Г.М.> является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого оно находится – муниципального образования «Лебедевский сельсовет».

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-196,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Лебедевского сельсовета удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Лебедевский сельсовет» Каратузского района Красноярского края право собственности на выморочное имущество – квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>2, принадлежавшие умершей <...>.2022 года <Б.Г.М.>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Е.В. Чугунников

В мотивированном виде решение изготовлено 27.06.2023