Решение от 25.06.2024 по делу № 2-4491/2024 от 30.05.2024

< >

    Дело № 2-4491/2024

                                                                               УИД 35RS0001-01-2024-005098-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2024 года                                                                            г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи                                                                                            Розановой Т.В.,

при секретаре                                                                            Лобовой П.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Королихину Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Королихину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15 января 2016 года по 20 ноября 2016 года в размере 100 000 руб., в том числе основной долг 50 270,44 руб. (17,07% от общей суммы основного долга (296 031,56 руб.), проценты 49 729,56 руб. (17,07% от общей суммы процентов (289 873,83)), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование требований истец указал, что 27 сентября 2012 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Королихиным Д.Ю. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 378 215,12 руб. По утверждению истца, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 03 октября 2019 года ПАО Банк «ТРАСТ» на основании договора цессии №-УПТ уступило право требования задолженности с Королихина Д.Ю. ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01 апреля 2022 года уступило право требования истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена 23 июня 2024 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Королихин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд 18 июня 2024 года за истечением срока хранения.

В судебное заседание от финансового управляющего Королихина Д.Ю. Ц. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2024 года Королихин Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем полагает, что требования истца должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2012 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Королихиным Д.Ю. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Королихину Д.Ю. кредит в размере 378 215 руб. 12 коп. на срок 60 месяцев до 27 сентября 2017 года под 31,9% годовых.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2024 года принято к производству заявление Й. и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 апреля 2024 года по делу № Королихин Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Ц.

Таким образом, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства, в настоящее время требования истца не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и могут быть предъявлены лишь в рамках процедуры банкротства.

Заявленные требования не являются требованиями о взыскании текущих платежей.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Данная правовая позиция выражена Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

В частности, Пленум указал, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 ГК Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику

В соответствии с ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом изложенного, исковое заявление ООО «СФО Титан» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            < >                                      ░.░. ░░░░░░░░