Решение по делу № 1-1108/2012 от 12.12.2012

№ 1-1108/ 12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Жумаевой И.Н.,

подсудимых Голикова А.А. и Клейменова В.В.,

защитника-адвоката          Доронина Ю.Н.,

представившего удостоверение и ордера,

потерпевшего "потерпевший",

при секретаре                               Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Голикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование 1", "семейное положение 1", "место работы 1", ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3-м годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к 5-ти годам 1-му мес. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 мес. 8 дней, и

    Клейменова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование 2", "семейное положение 2", "место работы 2", не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Голиков А.А. и Клейменов В.В. согласны с предъявленным обвинением в том, что они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, у находившихся по адресу: АДРЕС, Клейменова В.В. и Голикова А.А. возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, группой лиц по предварительному сговору. С целью осуществления своего преступного умысла Клейменов В.В. и Голиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут подошли к дому № по АДРЕС на неохраняемую автомобильную стоянку, где, убедившись, что их действия не будут кем-либо замечены, путем свободного доступа тайно похитили с автомашины марки «а/м» государственные регистрационные номера №, в количестве двух штук, стоимостью ..... составляет 381 рубль 82 копейки за комплект, принадлежащие "потерпевший" Продолжая свои преступные намерения, Клейменов В.В., действуя во исполнение отведенной ему преступной роли, обусловленной предварительным сговором с Голиковым А.А., спрятал похищенные государственные регистрационные знаки под гараж-ракушку, находящуюся в 60 метрах от АДРЕС, а Голиков А.А. в свою очередь, действуя во исполнение отведенной ему преступной роли, оставил под дворником лобового стекла указанной автомашины записку с номером мобильного телефона №, для извлечения в дальнейшем для них материальной выгоды. Голиков А.А. и Клейменов В.В. договорились предварительно о сути телефонного разговора по совершению вымогательства денежных средств с собственника похищенных ими государственных регистрационных знаков. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час., собственник похищенных государственных регистрационных знаков "потерпевший" созвонился по указанному мобильному телефону с абонентом данного номера, по которому ответил Голиков А.А., который в свою очередь, действуя согласованно с Клейменовым В.В., предъявил в ходе телефонного разговора с "потерпевший" требования о передаче денежных средств в сумме 5000 рублей, путем перевода их через банковскую карту «.....», в обмен на передачу "потерпевший" похищенных у него государственных регистрационных знаков, подкрепив свои незаконные требования угрозой уничтожить похищенные ими государственные регистрационные знаки. В ходе разговора с Голиковым А.А. "потерпевший" угрозу об уничтожении похищенных у него государственных регистрационных знаков воспринял реально, и осознавал, что использование транспортного средства без государственных регистрационных знаков невозможно, а единственным источником его дохода является эксплуатация принадлежащего ему автомобиля. Одновременно с этим "потерпевший" понимал, что для восстановления государственных регистрационных знаков ему необходимо затратить денежные средства и время для выезда в АДРЕС.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Голикова А.А. и Клейменова В.В., после консультации с защитниками и в их присутствии, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании. Указанное ходатайство Голикова А.А. и Клейменова В.В. в судебном заседании поддержал их защитник.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.     Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Голикова А.А. и Клейменова В.В. и квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Клейменов В.В. не судим. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение 2", со слов ....., страдает "заболевание 1".

    Голиков А.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3-м годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 года ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к 5-ти годам 1-му мес. лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 мес. 8 дней. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение 1", со слов проживает с ....., страдает "заболевание 2".

    При назначении Голикову А.А. и Клейменову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, роль каждого при совершении группового преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также суд учитывает позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимых, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Клейменова В.В., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голикова А.А., судом признается опасный рецидив преступлений, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного Голиковым А.А. и Клейменовым В.В., на менее тяжкое, т.е. на преступление средней тяжести.

    С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Клейменова В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

    С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Голикова А.А., его материального положения, суд считает, что исправление подсудимого Голикова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ.

Учитывая, что потерпевшим "потерпевший" суду не представлены полностью документы в обоснование исковых требований на сумму 30 000 рублей, о возмещении упущенной материальной выгоды, а для их получения суду потребуется отложение судебного разбирательства, поэтому суд в соответствии со ст.309 УПК РФ признает за гражданским истцом "потерпевший" право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передает вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клейменова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Клейменову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Клейменова В.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанном органе.

    Признать Голикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Клейменова В.В. - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Голикову А.А. - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Голикову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    -два государственных регистрационных номера № - оставить у потерпевшего "потерпевший", по принадлежности;

    -отрезок бумаги с записью № – хранить в уголовном деле;

    -мобильный телефон «.....» с сим-картой «.....» - оставить по принадлежности у Голикова А.А.

Признать за гражданским истцом "потерпевший" право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий