Решение по делу № 2-2468/2015 от 07.10.2015

    Дело № 2-2468/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        04 декабря 2015 года                                                                   г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи                                         Коваленко Н.Г.,

    при секретаре судебного заседания                                Поповой Д.И.,

    с участием истца                                                                Задорожной Н.Е.,

    представителя ответчика                                                   Даниловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задорожной Натальи Евгеньевны к кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, суд

У С Т А Н О В И Л:

Задорожная Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит договор передачи личных сбережений (договор займа) срочный с паем № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и Задорожной Н.Е. – расторгнуть. Взыскать с ответчика КПК «Содействие» в ее пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений (договора займа) срочный с паем № .... от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа – <данные изъяты> сумму добровольного паевого взноса - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., без учета удержаний налогов, предусмотренных налоговым кодексом РФ, а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору передачи личных сбережении (договора займа) срочный с паем № .... от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа – <данные изъяты> коп., сумму добровольного паевого взноса – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., без учета удержаний налогов, предусмотренных налоговым кодексом РФ, а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления в суд и <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Задорожной Н. Е. и КПК «Содействие» был заключендоговор о передаче личных сбережений (договор займа) срочный с паем № .... на срок 365 дней. В день заключения договора истец внесла в кассу кооператива на лицевой счет № .... личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и паевой взнос на лицевой счет № .... в размере <данные изъяты> руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается книжкой денежных сбережений пайщика № .....

За пользование займом КПК «Содействие» обязался уплатитьпроценты из расчета 18,89% годовых от суммы займа (п. 2.2.1 договора),проценты на паевый взнос не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ между Задорожной Н. Е. и КПК «Содействие» был заключен договор о передаче личных сбережений (договор займа) срочный с паем № .... на срок 366 дней.

В день заключения договора истец внесла в кассу кооперативасберегательный взнос на лицевой счет № .... личные денежныесредства в размере <данные изъяты> рублей и паевый взнос налицевой счет № .... в размере <данные изъяты> рублей.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается книжкой денежных сбережений пайщика № .... и приходным ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ

За пользование займом КПК «Содействие» обязался уплатить проценты из расчета 22,23% годовых от суммы займа (п. 2.2.1 договора), проценты на паевый взнос не начисляются.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено досрочное расторжение и возврат денежных средств, размещенных на лицевом счете № .... и возврат добровольного паевого взноса, размещенного на лицевом счете № .... до срока, указанного в п. 2.1 договора возможно по согласованию обеих сторон, в согласованные с КПК сроки.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о расторжении договоров и выплате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не выплатил.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от заявленных требований в части взыскания с КПК «Содействие» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с КПК «Содействие» в пользу Задорожной Н.Е. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей прекращено.

Истец Задорожная Н.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Содействие» Данилова Т.В. в судебном заседании заявленные требования истца признала в полном объеме, приобщив к протоколу судебного заседания письменное заявление, просила суд принять признание исковых требований. Положения ст. 39,173,198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, суд, без исследования доказательств, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования Задорожной Н.Е. в полном объеме. Из заявления представителя ответчика видно, что последствия признания иска ей разъяснены.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд принимает признание иска представителем ответчика Даниловой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой оговорено ее право на признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, совершено представителем ответчика добровольно, в связи с чем, на основании нормы ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Задорожной Н.Е. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, при этом при подаче иска часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей была оплачена истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что недоплаченная государственная пошлина в сумме (<данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание кредитным потребительским кооперативом «Содействие» исковых требований Задорожной Н. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений.

Исковые требования Задорожной Н. Е. к кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений (договор займа) срочный с паем № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и Задорожной Н. Е..

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содействие» в пользу Задорожной Н. Е. денежные средства по договору передачи личных сбережений (договора займа) срочный с паем № .... от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа – <данные изъяты> рублей, сумму добровольного паевого взноса - <данные изъяты>, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содействие» в пользу Задорожной Н. Е. денежные средства по договору передачи личных сбережении (договора займа) срочный с паем № .... от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа – <данные изъяты>., сумму добровольного паевого взноса – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содействие» в пользу Задорожной Н. Е. судебные расходы, а именно по составлению искового заявления в суд в размере 3 000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содействие» в доход бюджета городского округа – .... расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Коваленко Н.Г.