Решение по делу № 2-88/2024 от 07.03.2024

дело № 2-88/2024	УИД 59RS0037-01-2024-000123-11
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
22 апреля 2024 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Голубцовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Голубцовой Е.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано следующее. ООО «ХКФ Банк» и Голубцова Е.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 040,00 руб. под 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 229 040,00 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Также согласно распоряжению заемщика, 29 040,00 руб. перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Срок возврата кредита – это период времени от дат предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 114,89 рублей.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голубцова Е.А., ее представитель, действующий по ордеру адвокат Желтышев И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно письменному заявлению, поданному ранее, представитель ответчика просил в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.40-41).

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела 2-572/2020, истребованные у мирового судьи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Голубцовой Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 229 040,00 руб., в том числе сумма к выдаче – 200 000,00 руб., 29 040, 00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,90% годовых(л.д.16).

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя Голубцовой Е.А. (л.д.16).

Сумма ежемесячного платежа составила 8 114,89 руб., количество процентных периодов – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, последнего – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета заемщика(л.д.16,21-25).

Банком денежные средства в размере и на условиях кредитного договора были предоставлены ответчику путем перечисления на счет заемщика. Своей подписью ответчик подтвердила получение Заявки, графика платежей по кредиту, а также факт прочтения и полного согласия, в том числе, с Условиями Договора, Тарифами Банка (раздел «О документах»).

Ответчик приняла обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако неоднократно нарушала предусмотренные условиями договора сроки и суммы ежемесячных платежей (л.д.14-15,26-27).

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 136,91 руб., из которых: сумма основного долга –210 517,62 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –150 866,99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 210,30 руб. (л.д.26).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Голубцовой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Голубцовой Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 136,91 руб.(л.д.48).

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения (л.д.20).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по уплате кредита, истцом предъявлены вышеуказанные требования.

Ответчик Голубцова Е.А., действуя в лице своего представителя по ордеру, заявила ходатайство о применении срока исковой давности(л.д.40-41).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком выплаты- ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлен основной долг в размере 210 517,62 руб., рассчитанный на ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.49). Судебный приказ мирового судьи выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ (срок действия судебного приказа 7 месяцев 1 день). Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем, оснований для продления срока исковой давности в данном случае не имеется. В адрес ответчика требование о досрочном взыскании долга не направлялось, таковых доказательств истцом суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом даты обращения истца в Суксунский районный суд (ДД.ММ.ГГГГ), периода нахождения дела о выдаче судебного приказа в производстве мирового судьи (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установленной кредитным договором даты внесения заемщиком последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит выводу о том, что срок исковой давности по всем заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленному истцом расчету, требования о взыскании убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 150 866,99 руб. заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 19210,30 руб. рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, как в части главных, так и дополнительных требований для истца истек.

Следовательно, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено стороной спора, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено, в силу п.2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме, истцу должно быть отказано и в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7311,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №) к Голубцовой Е. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 136,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7311,37 руб. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	А.А. Ярушина