Решение от 20.08.2020 по делу № 2-2672/2020 от 22.05.2020

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2020 года

    Дело № 2-2672/2020                                                             20 августа 2020 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Ильясовой Е.М.,

    с участием прокурора ФИО4

    и адвоката ФИО7

    при помощнике судьи Куторовой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

                        у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к ответчику, в котором указывал, что XX.XX.XXXX около 19 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, у ... по 23 линии В.О., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля марки «Тойота «LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак, XXX, под управлением водителя ФИО2, совершившего наезд на пешехода ФИО6, скончавшуюся на месте происшествия от полученных телесных повреждений.

Истец является сыном погибшей.

По факту произошедшего ДТП зарегистрирован материал проверки <данные изъяты> от XX.XX.XXXX, однако, в возбуждении уголовного дела неоднократно было отказано, ввиду отсутствия состава преступления в действиях ФИО2

Истец указывает, что за весь период времени с момента гибели ФИО6 со стороны ответчика ФИО2 не было принесено никаких извинений, материальная помощь оказана не была.

Смертью ФИО6, истцу и его семье причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с утратой близкого человека.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 000 рублей.

Истец ФИО6, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представители – адвокат ФИО7 (ордер XXX от XX.XX.XXXX), ФИО8 (доверенность ...0 от XX.XX.XXXX сроком на пять лет), в судебном заседании иск по праву не оспаривали, по размеру исковых требований возражали, просили снизить размер компенсации морального вреда (возражения на л.д. 145-146).

Третье лицо ФИО9, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, направил в суд заявление, в котором указывал, что исковые требования ФИО1 поддерживает, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 141, 195).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, учитывая явку его представителей, и третьего лица, учитывая его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора ФИО4, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 2 и ст.7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека относится и право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, которое является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленного в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XX.XX.XXXX XXX «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Как следует из материалов дела XX.XX.XXXX около 19 час. 20 минут у ... по 23-й линии В.О. в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием транспортного средства - автомобиля марки «Тойота «LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак, У 200 УА 178, под управлением водителя ФИО2 и пешехода ФИО6 Водитель ФИО2, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО6, которая, в результате полученных телесных повреждений, скончалась на месте происшествия (свидетельство о смерти на л.д. 201).

По результатам рассмотрения материала проверки КУСП XXX от XX.XX.XXXX по факту ДТП, XX.XX.XXXX было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 62-63).

Впоследствии аналогичные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по приведенным основаниям были вынесены XX.XX.XXXX (л.д. 65-68), XX.XX.XXXX (л.д. 57-60) и XX.XX.XXXX (л.д. 173-176).

Данные постановления основаны в том числе на результатах заключения эксперта XXX XX.XX.XXXX Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ..., согласно которому в действия водителя ФИО2 нарушений ПДД не установлено, водитель ФИО2 не имел возможности предотвратить наезд на пешехода ФИО6 (л.д. 177-181).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении, истец ФИО1 является сыном погибшей ФИО6 (л.д. 72-73).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника подлежит удовлетворению по праву, не зависимо от наличия установленной вины ответчика в произошедшем ДТП.

Смерть близкого родственника, безусловно, является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи. Поскольку, потерпевший в связи со смертью близкого родственника во всех случаях испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Согласно обстоятельствам ДТП, изложенным в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела и заключении эксперта, что не оспаривал и сам истец, погибшая ФИО6 осуществляла переход проезжей части у ... вне зоны пешеходного перехода. При этом, в момент наезда ФИО6 находилась на середине проезжей части, будучи обращенной левым боком к автомобилю ответчика и сделала несколько шагов назад, сместившись к правому краю проезжей части (то есть на полосу движения автомобиля ответчика) на 1,8 м.

Учитывая приведенное, суд полагает, что в действиях погибшей имеется неосторожность, приведшая к ее гибели, в действиях же водителя ФИО2 нарушений ПДД и каких-либо виновных действий не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 1 000 000 руб. Заявленная истцом сумма в размере 3 000 000 руб. по мнению суда не отвечает требованиям разумности и справедливости.

При этом, доводы ответчика о его тяжелом материальном положении, невозможности выплаты компенсации морального вреда свыше 50 000 руб. суд находит необоснованными и не может согласиться с суммой, установленной ответчиком, учитывая, что основанием для настоящего иска послужила смерть человека.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194,197,199,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

    ░░░░ № 2-2672/2020                                                             20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

    ░ ░░░░░░░░ ░░░7

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░