Решение по делу № 11-198/2021 от 10.03.2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                       Дело № 11-198/2021

5 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД «КрепТэк» на определение мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району города Казани от 28 января 2021 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «КрепТэк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С.И.Р. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району города Казани от 28 января 2021 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ТД «КрепТэк» подало частную жалобу, в которой указывает на неправомерный возврат заявления.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Суд, возвращая заявление ООО «ТД «КрепТэк», исходил из того, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указано место жительства или место нахождения, дата и место рождения должника, в приложенных к заявлению документах также отсутствует данная информация.

В частной жалобе ООО «ТД «КрепТэк» указано, что суд, возвращая взыскателю заявление о вынесении судебного приказа, необоснованно исходил из того, что взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа: не указаны дата и место рождения, место работы должника, так как в заявлении указаны все данные должника, которые были известны заявителю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, пункт 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, носит диспозитивный характер: содержит оговорку «если они известны». Взыскатель в частной жалобе указывает, что ему не известны дата и место рождения, место работы должника. Соответственно, учитывая вышеизложенную норму права, в данном случае эти сведения не являются обязательными и не препятствуют подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Закон не возлагает на взыскателя обязанность указать место жительства должника на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа. Следовательно, требование суда противоречит закону и устанавливает ничем не предусмотренное ограничение права заявителя на обращение в суд.

При отсутствии у ООО «ТД «КрепТэк» сведений о месте проживания должника на дату обращения в суд подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, повлечет за собой возвращение искового заявления (пункт 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что также приведет к ограничению права заявителя на обращение в суд.

При таких обстоятельствах судебное определение мирового судьи как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя, подлежит отмене с направлением материала мировому судье для разрешения заявления о выдаче судебного приказа по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району города Казани от 28 января 2021 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа – отменить, метариал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 по Советскому судебному району города Казани.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                подпись            М.Б. Сулейманов

Копия верна, судья                        М.Б. Сулейманов