Решение от 09.11.2021 по делу № 2-624/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-624/21____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 9 ноября 2021 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием истцов С., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С., М. к Н., К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,                         

у с т а н о в и л:

С. и М. обратились в суд к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что они являются собственниками квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.

19.01.2021 произошел залив принадлежащей им квартиры по вине ответчиков, являвшихся владельцами вышерасположенной на несколько этажей квартиры №

Учитывая, что квартире истцов в результате залива причинен ущерб по вине ответчиков, истцы просят взыскать с ответчиков данный ущерб в размере 75 929,51 рублей, исходя из локального расчета, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей и почтовые расходы в размере 500 рублей.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчики, а также представитель третьего лица по делу – ООО «Винти», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Ходатайство ответчика Н. об отложении судебного заседания суд отклонил, ввиду отсутствия документов, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание, а также отсутствия подписи Н. на данном заявлении.

Представитель ООО «ВИНТИ» О. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно определению суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из материалов дела, истцы с 2000 года являются в равных долях собственниками жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из договора дарения доли квартиры, свидетельств о государственной регистрации права, а также подтверждается выпиской из ЕГРН.

19.01.2021 произошел залив указанной квартиры из расположенной выше квартиры №.

Из акта обследования квартиры истцов, выполненного 09.02.2021 управляющей организацией ООО «ВИНТИ», следует, что 19.01.2021 из-за халатного отношения лиц, проживающих в квартире №, к сантехоборудованию (сломался смеситель в ванной комнате в местах соединения – свищ) произошел залив квартиры №, в результате чего в комнате площадью 19,5 кв.м потолок из гипсокартона имеет следы в виде желтых пятен и разводов, декоративная покраска стен местами намокла, дверное полотно плотно не закрывается; потолок из гипсокартона в коридоре имеет следы протечек в виде желтых пятен, обои имеют следы потеков, местами намокли; дверь в ванную комнату плотно не закрывается, разбухла; пластиковый потолок и пластиковые стеновые панели в кухне залиты, деревянное окно с покраской залито, линолеум местами вспучился, фанера под ним деформировалась; нет света, клеевая побелка нарушена на стыке кухни.

На день залива, 19.01.2021, собственниками жилого помещения - квартиры № в вышеуказанном доме являлись ответчики в равных долях по ? доли каждая, что следует из выписки из Государственного реестра недвижимости.

Согласно объяснениям истцов залив произошел из вышерасположенной квартиры №, стоимость причиненного ущерба в результате залива составила 75 929,51 рублей.

В подтверждение размера ущерба истцами представлен локальный сметный расчет, выполненный подрядной организацией ООО «Профинжиринг».

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ ответственность за содержание жилого помещения и соблюдение прав и интересов соседей возлагается на собственника жилья.

Исходя из вышеизложенного и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб истцам причинен по вине ответчиков, не обеспечивших надлежащее содержание и ремонт имущества, находящегося в принадлежащей им квартире, в связи с чем полагает необходимым возложить ответственность по возмещению ущерба в пользу истца на ответчиков.

При определении размера ущерба суд исходит из результатов локально-сметного расчета, представленного истцами, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истцов о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного заливом квартиры, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Исходя из приведенных положений, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по возмещению причиненного истцам вреда, произошедшего в результате залива квартиры по причине ненадлежащего содержания ответчиками, как собственниками, своего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

Поскольку квартира принадлежит истцам на праве общей равнодолевой (по ? доли) собственности, причиненный истцам ущерб подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 37 964,75 рублей в пользу каждой из них.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

Как следует из материалов дела, истцом С. при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 378 рублей, а также истцами понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 500 рублей.

Принимая во внимание, что требования истцов удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца С. 2 378 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, а также взыскать в пользу каждой из истцов почтовые расходы по 250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░., ░. ░ ░., ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 37 964,75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 378 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 37 964,75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░