Решение по делу № 22-2091/2024 от 03.09.2024

Судья Мурзаков В.Е. № 22-2091/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 сентября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

адвоката Ишбулатовой Г.Р.,

при секретаре Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ямщикова А.П. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03 июля 2024 года, которым

Ямщикову ФИО15, родившемуся (дата) в (адрес), гражданину Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, ***, зарегистрированному и проживающему по адресу: (адрес), судимому,

не отбытая часть назначенного по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 мая 2024 года наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., мнение адвоката Ишбулатовой Г.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ямщиков А.П. осужден приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 мая 2024 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.    

Начальник Соль-Илецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО19 обратился в Соль-Илецкий районный суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Ямщикова А.П.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03 июля 2024 года Ямщикову А.П. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Ямщиков А.П. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что после инсульта у него парализовало руки, в связи с чем он является неработоспособным. Не смог прибыть на регистрацию в УФСИН г. Соль-Илецка в связи с нахождением в городской больнице после ***.

Просит отменить постановление суда, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

При этом согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как правильно установил суд первой инстанции, 29     мая 2024 года осужденному Ямщикову А.П. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, его права и обязанности, о чем отобрана подписка, вручена памятка.

В этот же день ему выдано предписание для трудоустройства к ИП ФИО17 на 29 мая 2024 года и уведомление о явке в УИИ на 05 июня 2024 года.

Из сообщения ИП ФИО16 от 06 июня 2024 года следует, что 29 мая 2024 года Ямщиков А.П. обратился к нему для трудоустройства, однако от нескольких вариантов предложенной работы отказался.

05 июня 2024 года Ямщиков А.П. в Соль-Илецкий МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области не явился без уважительных причин.

В связи с допущенными нарушениями осужденному Ямщикову А.П. 06 июня 2024 года вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, в этот же день повторно выдано предписание на трудоустройство к ИП ФИО9, явка к индивидуальному предпринимателю назначена на 07 июня 2024 года, а в филиал УИИ назначена на 14 июня 2024 года.

Однако Ямщиков А.П. для трудоустройства к ИП ФИО9 не явился, что подтверждается сообщением от ИП ФИО9 от 14 июня 2024 года.

Из объяснений Ямщикова А.П., данных им 14 июня 2024 года старшему инспектору Соль-Илецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО10, следует, что уважительных причин неявки для трудоустройства к ИП ФИО9 у него нет.

В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания 14 июня 2024 года осужденному Ямщикову А.П. повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденному разъяснено, что в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ лишением свободы.

14 июня 2024 года и 25 июня 2024 года Ямщикову А.П. повторно выданы предписания на трудоустройство к ИП ФИО11, однако Ямщиков А.П. для трудоустройства к индивидуальному предпринимателю до 03 июля 2024 года не явился, что подтверждается сообщениями от ИП ФИО11 от 24 июня 2024 года и 03 июля 2024 года.?

Из представленного материала следует, что к моменту рассмотрения данного представления - 03 июля 2024 года осужденный Ямщииков А.П. к отбыванию наказанию в виде исправительных работ не приступил.

Указанные нарушения Ямщиковым А.П. в судебном заседании не оспаривались. Документов, подтверждающих уважительность причин неявок для трудоустройства по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции, осужденным не представлено, в учреждения здравоохранения в связи с состоянием здоровья он не обращался.

Вышеуказанные данные свидетельствуют о том, что Ямщиков А.П. злостно уклонялся от отбывания наказания, поскольку после вынесения ему первого официального предупреждения 06 июня 2024 года повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, установленного приговором, а именно 07 июня 2024 года повторно не явился для трудоустройства по предписанию уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин, как не явился для трудоустройства по предписаниям и в период с 14 июня 2024 года до 03 июля 2024 года., в связи с чем судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что осужденному необходимо заменить наказание на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима определен верно, согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы препятствий для отбывания наказания в местах лишения свободы осужденным, в том числе, по состоянию здоровья, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Объективных данных о том, что Ямщиков А.П. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Учитывая характеристики личности Ямщикова А.П., принимая во внимание, что он злостно уклонялся от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, суд верно не нашел оснований для замены назначенного Ямщикову А.П. наказания на наказание в виде принудительных работ.

Вопреки доводам жалобы, оспариваемое постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены или изменения принятого судом решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03 июля 2024 года в отношении Ямщикова ФИО18 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ямщикова А.П.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Ермилова О.М.