Решение по делу № 2а-661/2018 от 28.11.2018

Дело №а-661/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке упрощённого (письменного) производства)

18 декабря 2018 года                                                                          <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Албакову Руслану Магометовичу (ИНН 060304417404) о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Албакову Р.М. о взыскании недоимки: транспортного налога в размере 5618 рублей.

Из административного искового заявления следует, что Албаков Р.М. состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Ст. 2 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-Р3 «О транспортном налоге Республики Ингушетия» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. Албаков Р.М. владел на праве собственности транспортными средствами: легковой автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ, ГРЗ – А050ЕА06, VIN – №, год выпуска – 2012, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ВАЗ 211440, ГРЗ – ТА041В06, VIN – XTA2№, год выпуска – 2010, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА, ГРЗ – С388ОМ06, VIN – №, год выпуска – 2006, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ЛАДА 219050, ГРЗ – Т054КУ06, VIN – №, год выпуска – 2013, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ, ГРЗ – А794ХУ06, VIN – №, год выпуска – 2011, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ФОРД ФОКУС, ГРЗ – Т363ЕЕ06, VIN – №, год выпуска – 2013, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ВАЗ 211440, ГРЗ – Т093ВО06, VIN – №, год выпуска – 2008, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ На основании НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых в соответствии с НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Административный ответчик имеет в собственности (в налоговом периоде за который исчислен налог), указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами Закона. В соответствии с Налоговым Кодексом РФ неисполнение или ненадлежащее исполнении обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. После истечения срока на добровольное погашение задолженности Истец обратился к Мировому судье судебного участка с Заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья вынес Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, которое поступило в МИ ФНС России № по РИ ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с Албакова Р.М. недоимку по транспортному налогу в размере 5618 рублей.

Административный ответчик Албаков Р.М. в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в установленный срок не представил.

На основании статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 291 Кодекса административного судопроизводства установлено, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон) должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статья 2 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-Р3 «О транспортном налоге Республики Ингушетия» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела Албакову Р.М. заказной корреспонденцией было направлено требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа должником до настоящего времени не исполнено.

Как следует из материалов дела в нарушение Налогового Кодекса РФ Албаков Р.М. не исчислил и не уплатил в бюджет транспортный налог в размере 5618 рублей.

В пункте 3 Определения КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 200-0 КС разъяснил, что анализ статьи 75 НК РФ в целом, а также других положений НК РФ приводит к выводу, что уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчетным периодом, а с днем уплаты налога, установленным законодательным актом об этом налоге: обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ); сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57 НК РФ); эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57 НК РФ); подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Таким образом, суд считает, что административный иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела, требования об уплате налоговых платежей административным ответчиком не исполнены, каких-либо мер для уплаты указанных сумм административный ответчик не предпринимал.

         Административным ответчиком исковые требования по размеру не оспорены.

    В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим с Албакова Р.М. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Албакову Руслану Магометовичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Албакова Руслана Магометовича (ИНН 060304417404) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 5618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей.

Взыскать с Албакова Руслана Магометовича (ИНН 060304417404) государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 (ноль) копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                               А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	15 дней
Строка статистического отчета	189а