Решение по делу № 9-598/2015 от 10.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.08.2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) по сносу самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать бездействие Администрации городского округа Самара, нарушающими законные права ФИО1; обязать Администрацию городского округа Самара, устранить нарушения прав гражданина ФИО1 путем производства действий предусмотренных Постановлением Администрации городского округа Самара №... от 12.11.2014г., для чего обязать Администрацию Городского округа Самара произвести снос самовольной постройки, находящиеся в непосредственной близости с юго - восточной стороны земельного участка и строениям по границе участка, принадлежащего ФИО1, по адресу адрес кадастровый номер №... свой счет.

Суд, изучив заявление, приложенные к нему материалы, считает, что заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено заявителю.

Как следует из заявления ФИО1 оно подано в суд в рамках Главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Заявитель проживает по адресу: адрес что относится к территории Советского района г. Самары, Администрация г.о. Самара, чье бездействие обжалует ФИО3, находится на территории адрес).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1, поданное в рамках Главы 25 ГПК РФ, неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд полагает, что заявление ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) по сносу самовольной постройки, следует вернуть заявителю.

Заявитель не лишен право обратиться с указанным заявлением в суд по месту своего жительства, либо в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения органа, чье бездействие он обжалует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) по сносу самовольной постройки, возвратить ФИО1

Разъяснить ему право на обращение с вышеуказанным заявлением по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары либо в Советский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      Родивилова Е.О.