Решение по делу № 2-6735/2016 от 03.06.2016

Дело №2-6735/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2016 года                             г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи И.И.Козлова,

при секретаре судебного заседания Е.В.Ольховик,

с участием представителя ответчика ООО «Зетта Страхование» - Пестовой Ю.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Тарасова А. А.овича к ООО «Зетта Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, произвести оплату ремонта, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с требованиями к ООО «Зетта Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт ... и произвести оплату ремонта, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 45 864 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не предоставили. Также не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» - Пестова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Судом установлено, что истец и его представитель, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.     Суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным, дважды не явился в судебные заседания, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    Исковое заявление Тарасова А. А.овича к ООО «Зетта Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, произвести оплату ремонта, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в части оставления искового заявления без рассмотрения может быть отменено Центральным районным судом города Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

... И.И. Козлов