Решение от 15.03.2022 по делу № 8Г-4050/2022 [88-5673/2022] от 01.02.2022

Дело №Г-4050/2022 [88-5673/2022]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года    <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО16,

судей ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1777/2021)

по кассационной жалобе ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 на решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16, объяснения представителя ФИО3 - ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, ФИО5, просившего в удовлетворении жалобы отказать,

установила:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявители просят отменить принятые по делу решение и апелляционное определение, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.167, части 5 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии судебного постановления судами первой и апелляционной инстанций не усматривается.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ответчику и членам его семьи, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МВД России, где ФИО5 является нанимателем (ответственное лицо), также в квартиру вселены члены семьи нанимателя: ФИО9 (супруга), ФИО10(дочь), ФИО11 (сын).

Также ответчику и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МВД России была предоставлена квартира расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО5 является нанимателем (ответственное лицо), в квартиру вселены члены семьи нанимателя: ФИО3 (сын), ФИО2(сын), ФИО12 (дочь) и ФИО1 (дочь).

Согласно финансово лицевого счета ФИО5 является квартиронанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, а также <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО9

На основании Единого жилищного документа ФИО5 заселен в <адрес>, по адресу: <адрес> на основании Государственного контракта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Договор социального найма жилого помещения 218 от ДД.ММ.ГГГГ) без регистрации.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО14, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО5, ФИО3

На основании Единого жилищного документа ФИО5 заселен в <адрес>, по адресу: <адрес> на основании Государственного контракта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Договор социального найма жилого помещения 219 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО10, ФИО11, ФИО13 к Департаменту городского имущества <адрес>, ФИО5 о замене нанимателя в договоре социального найма жилого помещения отказано.

Согласно представленным материалам судом установлено, что ответчик постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, супружеские отношения с ФИО9 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, как пояснил ответчик в судебном заседании с заявлениями в полицию о заселении в <адрес>, он не обращался, оплачивал коммунальные платежи за <адрес> до 2014 года, после того как истцы сменили замок на входной двери <адрес>, ключей от спорной квартиры не получил, ответчик постоянно проживет в <адрес>. У ответчика отсутствует беспрепятственный доступ в спорное жилое помещение из-за конфликта с истцами, которые препятствуют доступу в квартиру, заменив замок на входной двери <адрес>, комплекты ключей от <адрес> ответчику не выдали.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности руководствуясь положениями ст.ст 69, 71, 83 Жилищного кодекса РФ, учитывая разъяснения п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установив, что ответчик осуществляет право пользования спорным жилым помещение с учетом достигнутых членами семьи соглашений на законных основаниях, отсутствие у ответчика беспрепятственного доступа в спорное жилое помещение из-за конфликта с истцами, отсутствие доказательств совершения ответчиком действий направленных на выбытие из спорного жилого помещения добровольно, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, указав, что суд первой инстанции при установлении обстоятельств, имеющих значение по делу, исходил из доказательств, представленных сторонами и имеющихся в материалах дела на день вынесения решения суда, которые, по мнению судебной коллегии, были в совокупности оценены в соответствии с требованиями норм процессуального права. Суд первой инстанции, с достаточной полнотой выяснил и проанализировал все существенные по делу обстоятельства, исследовал и оценил представленные доказательства в их совокупности, проверил доводы и возражения сторон, верно истолковал и применил к спорным правоотношениям нормы материального права.

Выводы нижестоящих судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суды первой и апелляционной инстанций возложенные на них процессуальным законодательством требования выполнили, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального законодательства не допущено.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии доказательств препятствования доступа пользования спорным жилым помещением, об отсутствии доказательств вынужденного оставления ответчиком спорного жилого помещения, направлены на переоценку доказательств, кроме того были предметом рассмотрения нижестоящих судов, получив правовую оценку обоснованно опровергнуты.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с установленными судом обстоятельствами дела, сами по себе не могут служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в силу судебных постановлений, поскольку оценка доказательств и отражение её результатов в судебных актах является проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанции, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а также существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба истца не содержит.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены вышеуказанных судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 12..08.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░3, ░░░2, ░░░4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░