Решение по делу № 3/12-28/2018 от 06.11.2018

Дело № 3/12-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года                                                                 г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Скисова Е.М.,

при секретаре Гапеенко Е.В.,

с участием прокурора г. Алушты Оноприенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по Зиядинова Дмитрия Рустамовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

05.10.2018 года мировому судье судебного участка № 22 Алуштинского судебного района Власовой С.С. поступило уголовное дело по обвинению Зиядинова Дмитрия Рустамовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Постановлением от 16.10.2018 года мировой судьей судебного участка № 22 Власовой С.С. удовлетворен заявленный самоотвод, дело направлено в Алуштинский городской суд, для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В судебном заседании прокурор считал необходимым изменить территориальную подсудность.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 2 июля 1998 года N 20-П, определениях от 01 ноября 2007 года N 800-О-О, от 17 июня 2008 года №733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

Согласно п.п. а п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым Власовой С.С. от 26.06.2018 г. Зиядинов Д.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

По смыслу ст. 63 УПК РФ повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

При таких обстоятельствах, территориальная подсудность дела подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Зиядинова Дмитрия Рустамовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, направив дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым Гавриковой Ж.И.

      Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении 10 дней со дня вынесения постановления.

     Судья Алуштинского

      городского суда                                        Е.М.Скисов