Решение по делу № 1-2/2011 от 12.01.2011

Решение по уголовному делу

№1-2/2011г.

ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

    12 января 2011г.                                                                                 г.Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Шелешевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя    Сагидуллиной Э.Р.,

подсудимого  Буляккулова Д.Р.,

адвоката  Чернова С.А., представившего  удостоверение  *** и  ордер ***  от 16.12.10г.

потерпевшего   Х.И.С.,

при секретаре  Ибрагимовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Буляккулова Д.Р.,   проживающего г. Стерлитамак ул. ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Буляккулов Д.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

18 октября  2010 года около 02 час.    Буляккулов Д.Р., проезжая на личной автомашине по ул.***   и, увидев оставленную без присмотра на стоянке возле дома *** по ул.***  в г.Стерлитамак автомашину «***», госномер ***, действуя умышленно из корыстных мотивов личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил  из указанной автомашины аккумуляторную батарею марки «Титан евро сильвер» 720 А, стоимостью *** рублей и аккумуляторную батарею марки «Титан евро сильвер» 510 А, стоимостью *** рублей, принадлежащие потерпевшему Х.И.С.   С похищенным   Буллякулов Д.Р. с места происшествия скрылся, причинив ущерб потерпевшему   на общую сумму  *** руб.

 В судебном заседании  подсудимый   Буляккулов Д.Р. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ,признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, и ему понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства .

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката,  потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке и вынесение в отношении     Буляккулова Д.Р. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств  признание   вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств  при назначении наказания подсудимому суд учитывает  рецидив преступлений. 

Как личность   Буляккулов Д.Р. характеризуется по месту жительства  удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд  не находит основания для применения к подсудимому ст.73 УК РФ.

Суд,  установив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, считает  возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.316 УПК РФ,  суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Буляккулова Д.Р.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему  наказание   в  виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания    Буляккулову Д.Р. исчислять с   12 января 2011г. 

Меру пресечения подписку о невыезде  Буляккулову Д.Р. изменить на заключение под стражу. Взять  Буляккулова Д.Р.  под стражу в зале суда и содержать в ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ г.Стерлитамака до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею марки «Титан евро сильвер» 720 А  и аккумуляторную батарею марки «Титан евро сильвер» 510 А оставить в распоряжении Х.И.С. 

Приговор  не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а  по другим основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным , содержащимся под стражей, в тот же срок  со дня вручения копии приговора.

                        Мировой судья                                                        Е.М.Шелешева.