Решение от 31.03.2022 по делу № 1-114/2022 от 10.01.2022

дело № 1-114/2022

УИД: 66RS0005-01-2022-000066-22

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Епураш Я.В.,

подсудимого Омелькова М.В, его защитника – адвоката Захарова В.С.,

при секретаре Лоскутовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Омелькова Михаила Викторовича, родившегося ****** года в г. ******, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

осужденного приговором 29.09.2017 года Каменского районного суда Свердловской области по ч.2 ст.228УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российский Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Омельков В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период до 11.05.2017 года, точные дата и время следствием не установлены, Омельков М.В., находясь в <адрес>, посредством мобильного аппарата марки «ASUS» с последующим выходом в сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере.

11.05.2017 в вечернее время неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем текстовых смс-сообщений в различных приложениях сети «Интернет» сообщил Омелькову М.В. о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, расположенным в лесном массиве г. Каменск-Уральский Свердловской области. 12.05.2017 в утреннее время Омельков М.В., получив от него информацию о месте нахождения вышеуказанного «тайника», приехал на участок местности, расположенный в лесном массиве в г. Каменск-Уральский Свердловской области, точное место следствием не установлено, где у дерева в сухой траве обнаружил и забрал «тайник» с веществом, содержащим синтетическое вещество «ММВ(N)-BZ-F» [хим.название: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] – производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, согласно справкам о предварительных исследованиях № 2509 от 13.06.2021, № 2532 от 15.06.2021 и заключениям экспертов № 4685 от 18.06.2021, № 4692 от 26.06.2021, общей массой не менее 437,83 грамма, то есть в крупном размере, которое Омельков М.В. стал незаконно хранить в выкопанной им в земле яме, на земельном участке перед входом в <адрес> без цели сбыта.

Омельков М.В. 12.05.2017 около 14:30 был задержан сотрудниками УФСБ России по Свердловской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий на участке местности «11-й» километр автодороги «Каменск-Уральский – п. Черемхово» в Каменском городском округе Свердловской области и 29.09.2017 осужден Каменским районным судом Свердловской области к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а именно в ****** России по Свердловской области.

В период времени с декабря 2018 года по март 2019 года Омельков М.В., отбывающий наказание в ****** по Свердловской области, обратился к ранее знакомому ФИО7, осужденному Богдановичским городским судом Свердловской области, также отбывающему наказание в ****** ФИО1 по Свердловской области, с просьбой уничтожить посредством третьих лиц ранее спрятанное им в яме на земельном участке перед входом в <адрес> вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 437,83 грамма, то есть в крупном размере. Свидетель №1 согласился оказать помощь Омелькову М.В., однако в силу сложившихся обстоятельств не смог передать третьим лицам информацию о местонахождении указанного наркотического средства, которое Омельков М.В. спрятал по указанному адресу.

15.12.2020 Свидетель №1 освободился из ****** по Свердловской области, после чего в период времени с 00:05 01.05.2021 по 15:00 11.06.2021 у него в силу наличия информации о местонахождении спрятанного Омельковым М.В. при вышеуказанных обстоятельствах указанного наркотического средства, общей массой не менее 437,83 грамма, то есть в крупном размере, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Богданович Свердловской области неопределенному кругу лиц. Реализуя свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени Свидетель №1, действуя в личных, корыстных целях, не осведомляя Омелькова М.В. о своих преступных намерениях и не вступая с последним в преступный сговор, прибыл на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, выкопал из ямы в земле сверток с указанным наркотическим средством, общей массой не менее 437,83 грамма, то есть в крупном размере. После чего, 11.06.2021 в период времени с 15:00 по 16:00 Свидетель №1, находясь у дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО8 указанное наркотическое средство, массой 3,53 грамма, которое 12.06.2021 в период времени с 19:45 по 20:30 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак М 030 МУ/196 регион, припаркованного по адресу: <адрес>/б. 15.06.2021 в период времени с 18:00 до 18:55 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1, находясь на парковке магазина «Сом» по адресу: <адрес>, незаконно сбыл «ФИО9» указанное наркотическое средство, массой 9,14 грамма, которое 15.06.2021 года в период времени с 18:55 по 19:20 в каб. 212 ОМВД России по Богдановичскому району, расположенному по адресу: <адрес> «ФИО9», действовавший на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выдал сотрудникам полиции.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 425,16 грамма, Свидетель №1 стал незаконно хранить в помещении гаража и предбанника, расположенных на территории дома по адресу своего места жительства: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц. Однако, несмотря на совершение всех действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, преступление Свидетель №1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконно хранимая с целью последующего незаконного сбыта оставшаяся часть вещества, содержащего синтетическое вещество «ММВ(N)-BZ-F» [хим.название: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] – производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 425,16 грамма, в крупном размере, была изъята из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району в гараже и предбаннике, расположенных на территории дома по адресу: <адрес>, при проведении обыска в жилище ФИО7 в период с 05:15 по 06:10 16.06.2021 года.

Таким образом, Омельков М.В., незаконно приобретя при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее синтетическое вещество «ММВ(N)-BZ-F» [хим.название: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] – производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 437,83 грамма, то есть в крупном размере, незаконно хранил его до момента изъятия его Свидетель №1

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях), вещество, содержащее синтетическое вещество «ММВ(N)-BZ-F» [хим.название: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] – производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), количество вещества, содержащего синтетическое вещество «ММВ(N)-BZ-F» [хим.название: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] – производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 437,83 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Омельков М.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, суду пояснил, что в 2017 году выполнял обязанности «перевозчика» наркотических средств – получал крупные партии наркотических средств из интернет-магазина и размещал их по «закладкам» с меньшим объемом наркотических средств. 11.05.2017 года ему пришло сообщение о том, что в «тайнике» около г. Каменска-Уральский ему необходимо забрать около 500 гр. наркотического средства - «реагент», он поехал по указанным координатам и забрал указанное наркотическое средство, закопал его около своего дома, но не успел об этом сообщить оператору интернет-магазина с тем, чтобы получить указание относительно дальнейших действий, так как ему вновь пришло сообщение о необходимости забрать наркотическое средство «мефедрон» из «тайника-закладки» в г. Каменске-Уральском. 12.05.2017 года он выехал в г. Каменск-Уральский, где после изъятия наркотического средства из «тайника» был задержан сотрудниками полиции, осужден судом к наказанию в виде лишения свободы, о закопанном наркотическом средстве он не сообщил сотрудникам полиции, так как опасался. При отбывании наказания в колонии Омельков М.В. стал посещать церковь, его цели в жизни изменились, и он решил отказаться от сбыта наркотических средств и хотел их уничтожить, поэтому попросил другого осужденного - ФИО7 через его знакомых изъять закопанное около дома подсудимого наркотическое средство и уничтожить, однако Свидетель №1 сказал, что это невозможно, поэтому эту тему Омельков М.В. больше не поднимал в разговоре с ним. Позднее он узнал, что Свидетель №1 без согласования с ним, откопал наркотические средства и использовал их в личных целях.

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС свидетель Свидетель №1. суду показал, что в связи с давностью событий не помнил происходящее, просит огласить его показания, данные на предварительном расследовании. После оглашения государственным обвинителем показаний протокола допроса свидетеля (т.1, л.д.172-175), а также протокола очной ставки с Омельковым М.В. (т.1, л.д. 246-253) свидетель пояснил, что подтверждает показания, данные им при проведении очной ставки о том, что в период отбытия наказания в колонии он познакомился с Омельковым М.В., который сообщил, что у него на земельном участке около дома на <адрес> закопаны наркотики и, что он хотел бы, чтобы их выкопали и уничтожили. После освобождения Свидетель №1 решил откопать наркотик на участке Омелькова М.В. и использовать в личных целях. Какой-либо договоренности с Омельковым М.В. или ФИО18. о сбыте наркотиков не было, ФИО3 также не давал ему согласия на использование этого наркотика, он хотел, чтобы наркотические средства были уничтожены.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.207-211) следует, что он в период отбытия наказания в ****** познакомился с Свидетель №1, который ранее был бригадиром пожарной части, в которой трудился Омельков Михаил. Омельков рассказал Надеину, что у себя на земельном участке закопал наркотические средства. После освобождения ФИО17. из колонии, свидетеля перевели в пожарную часть, где он познакомился с подсудимым Омельковым М.В., у которого поинтересовался по поводу ранее услышанной от ФИО7 информации о наркотических средствах, на что подсудимый ему ответил, что это его не касается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.215-218) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей Омелькову М.В. с согласия последнего, проживает в квартире один, с Омельковым М.В. никакого общения не поддерживает. В конце весны 2021 – начале лета свидетель вышел на улицу и заметил, что перед входом на веранду дома в земле выкопана яма глубиной около 30 см. Кто мог выкопать яму и с какой целью свидетелю неизвестно, подозрительных лиц возле дома он не замечал.

Из рапорта следователя ФИО10 (т.1, л.д.19) следует, что в период времени с 01.05.2021 по 16.06.2021 неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах незаконно сбыло ФИО7 наркотическое вещество, включенное в Список наркотических средств, массой не менее 443,44 грамма, в крупном размере.

Из копии протокола осмотра места происшествия от 12.06.2021 (т.1 л.д.42-47) следует, что осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>/<адрес> в <адрес>, возле универсама «Пятерочка», на котором припаркован автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ****** регион в кузове черного цвета, под управлением ФИО8, в ходе осмотра салона которого в бардачке передней панели, находящейся в верхней части под крышкой, обнаружен полис медицинского страхования, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, который упакован в бумажный конверт.

Из копии справки о предварительном исследовании № 2509 от 13.06.2021 (т.1, л.д. 54-55) следует, что представленное вещество содержит наркотическое средство – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 3,53 грамма; в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Богдановичскому району лейтенанта полиции ФИО11 (т.1, л.д. 56) 15.06.2021 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» житель г. Богданович Свидетель №1, находясь по адресу: <адрес> возле магазина «СОМ» сбыл ФИО9 (с целью сохранения в тайне личности указан псевдоним «ФИО9») полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно наркотическое средство.

Из копии акта осмотра, пометки и вручения денежных средств от 15.06.2021 (т.1, л.д. 76-79) следует, что осмотрены денежные средства достоинством 1 000 рублей в количестве 5 купюр: ЗЭ 7796034; мв 3800452; мэ 1376378; эь 0600126; ПГ 3051799, после чего переданы ФИО9

Согласно протоколу добровольной выдачи наркотических средств от 15.06.2021 (т.1, л.д. 80-83), ФИО9 из правого кармана штанов добровольно выдал полимерный сверток с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, пояснив, что полимерный сверток он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у своего знакомого по имени Свидетель №1.

Согласно копии протокола личного досмотра ФИО7 от 15.06.2021 (т.1, л.д. 94-96) Свидетель №1 на предложение добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, заявил, что в левом кармане шорт у него имеются денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств в сумме 5 000 рублей, после чего добровольно выдал из левого кармана шорт пять купюр достоинством по 1 000 рублей: мэ 1376378; ПГ 3051799; ЗЭ 7796034; мв 3800452; эь 0600126, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО7 из правого кармана его шорт изъят сотовый телефон «Honor» с сим-картами «Билайн» 9030788952, «Теле2» 9920194359, в силиконовом чехле с фрагментом бумаги под чехлом: «№4817760355336789», который был упакован в бумажный конверт. На вопрос о происхождении обнаруженных предметов Свидетель №1 пояснил, что денежные средства в сумме 5 000 рублей получил от знакомого по фамилии Турбаков за сбыт ему наркотика «JWH», сотовый телефон «Honor» принадлежит ему.

Из копии справки о предварительном исследовании № 2532 от 15.06.2021 (т.1, л.д.99-100) следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 9,14 грамма; в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Из копии протокола обыска от 16.06.2021 (т.1, л.д. 107-113) следует, что в жилище у ФИО7 был проведен обыск, в ходе которого последнему было предложено выдать наркотические средства, иные предметы и документы, изъятые из гражданского оборота, после чего Свидетель №1 добровольно выдал два полимерных свертка один из которых с порошкообразным веществом белого цвета, два свертка фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженные за диваном на полу в предбаннике; полимерный пакет с полимерными свертками с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженный в шкафу в гараже; металлическая тарелка с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженная на стеллаже в гараже.

Согласно заключению эксперта № 4685 от 18.06.2021 (т.1, л.д.121-125), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «MMB(N)-Bz-F» (другое название: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 3,50 грамма; в процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 4692 от 26.06.2021 (т.1, л.д.137-145), представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-4,6,11, где объект №1 – полимерный сверток с веществом, добровольно выданный ФИО9, объект №2 – полимерный сверток с веществом, изъятый за диваном на полу в предбаннике в ходе обыска в жилище у ФИО7, объекты №№ 3,4 – 2 фольгированных свертка с веществом, изъятые за диваном на полу в предбаннике в ходе обыска в жилище у ФИО7, объект №6 – сверток с веществом, изъятый в шкафу в гараже в ходе обыска в жилище у ФИО7, объект № 11 – металлическая тарелка с порошкообразным веществом, изъятая со стеллажа в гараже в ходе обыска в жилище у ФИО7) содержат синтетическое вещество «MMB(N)-BZ-F» [хим.название: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] – производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; на поверхности представленных объектов №№5,7-10 (где объект №5 – полимерный сверток, изъятый за диваном на полу в предбаннике в ходе обыска в жилище у ФИО7, объекты №№7-10 – свертки, изъятые в шкафу в гараже в ходе обыска в жилище у Надеина Е.А.) содержатся следовые количества синтетического вещества «MMB(N)-BZ-F» [хим.название: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] – производного наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: объект № 1 – 9,12 грамма, объект № 2 – 3,01 грамма, объект № 3 – 0,17 грамма, объект № 4 – 0,33 грамма, объект № 6 – 376,7 грамма, объект № 11 – 44,95 грамма; общая масса представленных веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 434,28 грамма; в ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-4, 11 в представленном виде, 0,1 грамма вещества от объекта № 6 в представленном виде, полученные смывы с объектов №№5,7-10 израсходованы полностью.

Согласно копии протокола осмотра предметов от 30.06.2021 (т.1, л.д. 147-161), осмотрен сотовый телефон «Honor», IMEI 1: 8664422030504095, IMEI 2: 866422030534100. В ходе осмотра содержимого телефона в программе «ЯндексНавигатор» в истории поиска введен адрес: «Аграрная улица, 46». Иная информация, имеющая значение для уголовного дела в ходе осмотра сотового телефона не обнаружена.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23.11.2021 (т.1, л.д. 220-228) был осмотрен земельный участок и веранда дома по <адрес>. Дом на земельном участке представляет собой деревянный барак в частном секторе. Земельный участок отгорожен деревянным забором с входной калиткой. При входе на земельный участок дом с пристроенной к нему верандой расположен с правой стороны (от входа на земельный участок), с левой стороны расположен земельный участок. Между домом с верандой и земельным участком оборудована деревянная дорожка, ведущая вглубь земельного участка. На расстоянии около 1,5 метров от входа на веранду произрастает дерево. Участвующий в осмотре Свидетель №3 указал на участок земли на земельном участке вблизи указанного дерева, пояснив, что в конце весны 2021 года, точную дату не помнит, он, выйдя на улицу из дома, в указанном месте увидел выкопанную яму глубиной 30 см., которую в последующем он закопал. На момент осмотра в указанном Свидетель №3 месте земля покрыта снежным настом. При входе на веранду дома участвующий в осмотре Свидетель №3 указал на кладовую, расположенную с правой стороны от входа на веранду, пояснив, что в указанной кладовой в проеме пола имеется проломанное отверстие. Кладовая захламлена старыми вещами. При осмотре отверстия в деревянном полу внутри каких-либо предметов, в том числе сумок, не обнаружено. Вход на веранду оборудован деревянной дверью с запирающим устройством. Веранда застеклена, при этом, часть оконных проемов забита деревянными фанерами. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что показаниями подсудимого Омелькова М.В., свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, материалами уголовного дела нашел подтверждение факт того, что до 11.05.2017 года подсудимый договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере с неустановленным следствием лицом, 11.05.2017 года ему пришло смс-уведомление о местонахождении «тайника-закладки», и 12.05.2017 года в утреннее время Омельков М.В. из «тайника-закладки» изъял наркотическое средство «ММВ(N)-BZ-F», массой не менее 437,83 гр. и закопал его на земельном участке, расположенном по месту жительства подсудимого, а именно перед входом в квартиру №1 дома №46 по ул. Аграрная, в г. Екатеринбурге..

Факт приобретения и хранения наркотических средств подсудимым подтверждается показаниями самого подсудимого, который являются последовательными, не противоречивыми и согласующимися с показаниями свидетеля ФИО22., пояснившего, что о наркотическом средстве он узнал от подсудимого, который также сообщил место их нахождения. Свидетель ФИО23. пояснил, что подсудимый попросил его уничтожить наркотические средства, расположенные на его участке, однако он, не ставя в известность Омелькова М.В., решил их сбыть.

Однако, суд находит, что квалификация действий Омелькова М.В., которая предложена органами предварительного следствия, является неверной.

Подсудимый последовательно пояснял, и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, что, хотя, приобретал он наркотическое средство с целью сбыта, никаких действий, направленных на сбыт он совершить не успел, так как никаких указаний от оператора интернет-магазина он не получил в связи с задержанием его сотрудниками полиции, находясь в колонии, стал посещать церковь, изменил свое мировоззрение и решил не только отказаться от сбыта наркотических средств, но и уничтожить их, обратившись по этому вопросу к ФИО19. Аналогичные показания давал и свидетель ФИО20

Учитывая то, что подсудимый никаких реальных действий, направленных на сбыт наркотических средств совершить не успел, находясь в колонии, отказался от намерения сбыть наркотические средства и попросил ФИО21. помочь ему с их уничтожением, суд приходит к выводу о том, что подсудимый добровольно отказался от намерения сбыть закопанное им в землю наркотическое средство, в связи с чем суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого не по направленности первоначально у него имеющегося умысла, а по тем намерениям, которые у него имелись на момент, когда наркотическое средство было изъято ФИО24., не поставившего в известность Омелькова М.В. о том, что он собирается использовать наркотическое средство, закопанное подсудимым, в своих личных целях.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что органами предварительного следствия неверно квалифицированы действия подсудимого, в связи с чем полагает необходимым изменить квалификацию его действий с ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление Омелькова М.В.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия подсудимым написана явка с повинной, которая расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как хотя она и написана Омельковым М.В. уже после установления факта совершения им преступления, в ней он подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления, на протяжении следствия он активно сотрудничал с органами предварительного следствия, подсудимый имеет постоянное место жительства, являлся самозанятым, ранее не судим, положительно характеризуется. Также при назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Поскольку по настоящему делу отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, однако имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд считает, что поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым и отвечать превентивным целям, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Омелькову М.В. суд считает необходимым на основании ст.255 УПК РФ изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей для обеспечения исполнения приговора.

Учитывая то, что Омельков М.В. 29.09.2017 осужден приговором Каменского районного суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.30 ч.3 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омелькова Михаила Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 путем частичного сложения наказания, назначенного Омелькову М.В. настоящим приговором и наказания, назначенного ему приговором Каменского районного суда Свердловской области от 29.09.2017 года, окончательно назначить Омелькову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Омелькову М.В. отбытый им срок наказания по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 29.09.2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Омелькову М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу– отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденный – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Евладова А.А.