Решение по делу № 33-886/2024 (33-20840/2023;) от 11.12.2023

Судья Тишина И.А.                                                                   Дело № 33-886/2024

(№ 33-20840/2023)

№ 13-484/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н. Новгород                                16 января 2024 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Кочетковой М.В., при секретаре судебного заседания Пискунове М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 сентября 2023 года о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Данилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2020 года по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Данилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования истца удовлетворены: с Данилова И.В. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № [номер] от 16.10.2013 в размере 98813,69 руб., из которых 72426,62 руб. – сумма основного долга, 11387,07 руб. – проценты, 15000 руб. - неустойка, возврат государственной пошлины - 3165 руб., а всего 101978,69 руб.

28 января 2021 года истцу направлен исполнительный лист серии ФС [номер], возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02 марта 2023 года заочное решение суда от 26 ноября 2020 года отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 24 апреля 2023 года исковые требования истца по уточненному исковому заявлению удовлетворены: с Данилова И.В. взыскана задолженность по кредитному договору [номер]-ДО-САР-13 от 16.10.2013 в размере 36331,69 руб., из которых 30758,26 руб. – сумма основного долга, 5573,43 руб. – проценты, в счет возврата государственной пошлины 1289,95 руб., а всего 37621,64 руб.

14 июля 2023 года от Данилова И.В. в Арзамасский городской суд Нижегородской области поступило заявление о повороте исполнения заочного решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2020 года и взыскании с ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в его пользу денежных средств в размере 106039,04 руб.

Лица, участвующие в деле судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 сентября 2023 года постановлено: «заявление ФИО9 о повороте исполнения решения суда удовлетворить.

    Произвести поворот исполнения заочного решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26.11.2020 по гражданскому делу [номер] по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в пользу Данилова И.В. денежные средства в размере 103153 руб. 13 коп.».

    В частной жалобе ООО «Управляющая компания ТРАСТ» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая вопрос о повороте исполнения заочного решения суда, суд первой инстанции исходя из того, что исполненное в полном объеме заочное решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, вступившее в законную силу, которым исковые требования истца удовлетворены в ином заявленном им объеме, исполнительное производство, возбужденное на основании заочного решения от 26.11.2020 года окончено в связи с фактическим исполнением должником имущественных обязательств перед взыскателем, а имущественных обязательств у ООО «Управляющая компания ТРАСТ» перед Даниловым И.В. не имеется, пришел к выводу об удовлетворении заявления Данилова И.В. и взыскании с ООО «Управляющая компания ТРАСТ» удержанных с ответчика денежных средств в размере 103153 рубля 13 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для поворота исполнения заочного решения суда от 26 ноября 2020 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о взыскании с ООО «Управляющая компания ТРАСТ» удержанных с ответчика денежных средств в размере 103153 рубля 13 копеек в силу следующего.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот, исполнения решения суда).

В соответствии с частью 1 статьи 444 названного кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2018 года № 40-П указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, то есть посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (определения от 19 декабря 2017 г. № 3024-О, от 24 апреля 2018 г. № 1056-О).

Таким образом, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом суду для того, чтобы произвести поворот исполнения решения суда, необходимо установить совокупность предусмотренных законом обстоятельств, его обусловливающих: имелось ли вступившее в законную силу решение суда, приведенное в исполнение, отменено ли оно, принято ли после нового рассмотрения дела решение суда об отказе в иске полностью или в части либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, а также имеются ли объективные препятствия для осуществления такого поворота.

Из материалов дела следует, что заочным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2020 года по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Данилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования истца удовлетворены: с Данилова И.В. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору [номер]-ДО-САР-13 от 16 октября 2013 года в размере 98813 рублей 69 копеек, из которых 72426 рублей 62 копейки – сумма основного долга, 11387 рублей 07 копеек – проценты, 15000 рублей - неустойка, возврат государственной пошлины - 3165 рублей, а всего 101978 рублей 69 копеек (л.д.74-78 – гражданское дело № 2-1171/2023 (№ 2-2297/2020)).

[дата] истцу направлен исполнительный лист серии ФС [номер] (л.д.87 – гражданское дело № 2-1171/2023 (№ 2-2297/2020)).

Согласно справке Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области по исполнительному производству [номер]-СД с Данилова И.В. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» за период с 29 марта 2021 года по октябрь 2022 года взыскано 101978 рублей 69 копеек (л.д.112 – гражданское дело № 2-1171/2023 (№ 2-2297/2020)).

Определением суда от 02 марта 2023 года заочное решение Арзамасского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2020 отменено, производство по делу возобновлено (л.д.99 – гражданское дело № 2-1171/2023 (№ 2-2297/2020)).

28 марта 2023 года от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору [номер]-ДО-САР-13 от 16 октября 2013 года в размере 36331 рубль 69 копеек, из которых 30758 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 5573 рубля 43 копейки – проценты, в счет возврата государственной пошлины 1289 рублей 95 копеек, а всего 37621 рубль 64 копейки (л.д.168-170 – гражданское дело № 2-1171/2023 (№ 2-2297/2020)).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 24 апреля 2023 года исковые требования истца удовлетворены: с Данилова И.В. взыскана задолженность по кредитному договору [номер]-ДО-САР-13 от 16.10.2013 в размере 36331 рубль 69 копеек, из которых 30758 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 5573 рубля 43 копейки – проценты, в счет возврата государственной пошлины 1289 рублей 95 копеек, а всего 37621 рубль 64 копейки (л.д.179-181 – гражданское дело № 2-1171/2023 (№ 2-2297/2020)).

14 июля 2023 года от Данилова И.В. в суд поступило заявление о повороте исполнения заочного решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26.11.2020 и взыскании с ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в его пользу денежные средства в размере 106039,04 руб.

Из справки ООО «Управляющая компания ТРАСТ» следует, что в период с 01 апреля 2016 года по 23 сентября 2022 года Даниловым И.В. производились оплаты на общую сумму 103153 рубля 13 копеек, в том числе, сумма в размере 1174 рубля 44 копейки, не указанная в справке Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области (л.д.20).

Таким образом, с Данилова И.В. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» всего было взыскано 103153 рубля 13 копеек.

Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 24 апреля 2023 года с Данилова И.В. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» взыскана задолженность в размере 36331 рубль 69 копеек, из которых 30758 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 5573 рубля 43 копейки – проценты, в счет возврата государственной пошлины 1289 рублей 95 копеек, а всего 37621 рубль 64 копейки, т. е. с ответчика в пользу истца излишне взыскано 65531 рубль 49 копеек.

В этой связи с ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в пользу Данилова И.В. в порядке поворота исполнения заочного решения суда от 26.11.2020 года подлежит взысканию сумма в размере 65531 рубль 49 копеек (103153 рубля 13 копеек (сумма выплаченная по исполнению заочного решения от 26.11.2020г.) – 37621 рубль 64 копейки (сумма взысканная решением суда от 24.04.2023г.).

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 сентября 2023 года отменить.

    Заявление Данилова И.В. о повороте исполнения решения суда удовлетворить.

    Произвести поворот исполнения заочного решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26.11.2020 по гражданскому делу № 2-2297/2020 по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Данилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в пользу Данилова И.В. денежные средства в размере 65531 рубль 49 копеек.

Председательствующий                                                         Кочеткова М.В.