Решение по делу № 5-2478/2020 от 21.09.2020

Дело №

25RS0№-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Находкинский городской суд <.........> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно абзацу 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Как следует из представленных материалов по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, фактически административного расследования не проводилось.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1

Между тем, процессуальных документов, свидетельствующих о проведении административного расследования, то есть процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, материалы дела не содержат.

Поскольку в соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ. №, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение мировому судье с учётом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закреплённых в статье 29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. и приложенные к нему материалы, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края.

Судья Комарова В.А.