Решение по делу № 2-1953/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1953/2023

УИД 03RS0017-01-2023-000370-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года г. Стерлитамак                        

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеева Антона Валерьевича к Кондратенко Станиславу Викторовичу, Кондратенко Наталье Анатольевне, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО3, находясь на балконе <адрес>, расположенной на 8 этаже <адрес> скинул мешок с водой, который упал на его автомобиль Nissan X-Trail с государственным регистрационным знаком № припаркованный во дворе дома. В результате данных действий, автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП Якушкиным А.П., размер причиненного ему ущерба составил без учета износа 216 000 рублей.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 216 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг составления иска и услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей 90 копеек.Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Установлено, что истец на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в отсутствии истца на судебное заседание не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Елисеева А.В. к Кондратенко С.В., Кондратенко Н.А., действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Елисеева Антона Валерьевича к Кондратенко Станиславу Викторовичу, Кондратенко Наталье Анатольевне, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                  А.Х.Гаязова