Решение по делу № 2-706/2020 от 05.03.2020

Дело №2-706/2020

75RS0002-01-2020-000704-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                        21 мая 2020 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый кредитный портал» о взыскании из стоимости наследственного имущества Экгарт Л.П. задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с вышеназванным иском, истец просил взыскать с наследников Экгарт Л.П. задолженность по договору потребительского займа №128-4/2018 от 19.02.2018 в сумме 19474,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 778,98 рублей. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Экгарт Л.П. умерла. По договору имеется задолженность в указанном размере, о взыскании которой истец просит в судебном порядке за счет наследственного имущества либо с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруг и дети Экгарт Л.П. – Экгарт В.Ф., Петров В.А., Лановой С.М., Экгарт Н.В., Экгарт Т.М., которые в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Слушание дела назначалось неоднократно.

Так в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 истец, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Рассмотрение данного дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.15, о чем истец надлежаще извещен.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, уполномоченного представителя на представление своих интересов не направил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания не представлял, как и не представил доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Ответчики в судебное заседание также не явились, соответственно, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Судом предприняты исчерпывающие меры на установление наследников заемщика, наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены заявленные требования в случае их обоснованности.

Согласно материалам дела никто из наследников за принятием наследства к нотариусу не обращался; наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований, не установлено, в собственности Экгарт Л.П. недвижимого имущества либо транспортных средств не имелось, денежные средства на банковских счетах отсутствуют, не представлено сведений о наличии движимого имущества и его принятии ответчиками.

Истец в судебное заседание не является, с учетом установленных обстоятельств доводов, заявлений, ходатайств не приводит.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, а также то, что истец в судебные заседания не является, распоряжаясь таким образом своими процессуальными правами по своему усмотрению, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не представил, как и не представил доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Единый кредитный портал» к наследникам Экгарт Л.П. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья                                                                        С.А. Шишкарева

Определение в законную силу не вступило

Подлинник определения подшит в деле №2-706/2020

Ингодинского районного суда г.Читы