Решение по делу № 1-388/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-388/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 28 июня 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Антоновой К.А.,

подсудимого Калюкина А.В.,

и его защитника в лице адвоката Рыбкина А.В., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 958766,

подсудимого Соболева М.К.,

и его защитника в лице адвоката Хохловой Е.Л., представившей удостоверение № 1486 и ордер № 988654,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калюкина Андрея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Соболева Михаила Кузьмича, 18 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Калюкина А.В. и Соболева М.К. каждого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, Калюкин А.В., <данные изъяты> и Соболев М.К., являясь <данные изъяты> находясь на рабочем месте, вступили в преступный корыстный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно элементов верхнего строения пути – 44 обрезков дефектных железнодорожных рельс марки Р-65, принадлежащих и состоящих на балансе <данные изъяты> находящихся в складском помещении железнодорожной станции <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, демонтированных в период с ДД.ММ.ГГГГ с линейного участка № первого и второго главного железнодорожного пути направления <адрес> с целью последующей сдачи в пункт приема лома металлов за деньги.

Согласно распределенным преступным ролям, Калюкин А.В. в течение дня ДД.ММ.ГГГГ должен был в сети интернет приискать грузовой автомобиль с водителем, а ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с Соболевым М.К. должны были встретиться на железнодорожной станции <адрес>, где совместно погрузить 44 обрезка дефектных железнодорожных рельс марки Р-65 в приисканный автомобиль для грузоперевозок и сдать в пункт приема металла.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 07 часов 35 минут, Калюкин А.В. и Соболев М.К., находясь на железнодорожной станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, совместно перетащив руками из складского помещения в кузов автомобиля, элементы верхнего строения пути – 44 обрезка дефектных железнодорожных рельс марки Р-65, являющихся ломом 5АР, общей длиной 62,135 метра, общим весом 3,703 тонны, на общую сумму 71388 рублей 54 копейки без учета НДС, (из расчета стоимости за 1 тонну – 19278 рублей 57 копеек без учета НДС). Погрузив указанные обрезки рельс в приисканный автомобиль марки № государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях Калюкина А.В. и Соболева М.К.

Калюкин А.В. и Соболев М.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно сдали в пункт приема лома металла <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> при этом вырученные денежные средства поделили между собой в равных частях.

В результате совместных преступных действий Калюкиным А.В. и Соболевым М.К. причинен имущественный ущерб открытому акционерному обществу ФИО11 на общую сумму 71388 рублей 54 копейки без учета НДС.

При этом, лично Калюкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет приискал грузовой автомобиль с водителем, и ДД.ММ.ГГГГ перетаскивал совместно с Соболевым М.В. 44 обрезка рельс из складского помещения станции <адрес> в кузов автомобиля № с государственным регистрационным знаком «№», вместе с Соболевым М.К. доехал на указанном автомобиле до пункта приема металла <адрес> где реализовали похищенное имущество.

При этом, лично Соболев М.В. перетаскивал совместно с Калюкиным А.В. 44 обрезка рельс из складского помещения станции <адрес> в кузов автомобиля № с государственным регистрационным знаком № вместе с Калюкиным А.В. доехал на указанном автомобиле до пункта приема металла <адрес> где предъявил свой паспорт гражданина РФ для реализации похищенного имущества.

Подсудимые Калюкин А.В. и Соболев М.К. совершили преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, полностью признали свою вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведенной консультации с защитниками, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились Калюкин А.В. и Соболев М.К. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Калюкина А.В. и Соболева М.К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Калюкину А.В. и Соболеву М.К. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, и условия жизни семьи.

Подсудимый Калюкин А.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной Калюкина А.В.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты>

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калюкина А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Калюкиным А.В. преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Калюкину А.В. возможно назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Подсудимый Соболев М.К. полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной Соболева М.К.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соболева М.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Соболевым М.К. преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Соболеву М.К. возможно назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Рыбкина А.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6024 рублей, полежат возмещению из средств федерального бюджета.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Хохловой Е.Л., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6024 рублей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Калюкина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

признать Соболева Михаила Кузьмича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Калюкину А.В. и Соболеву М.К. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Оплата штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Полное наименование: Санкт-Петербург – Балтийский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Краткое наименование: СПБ-Балтийский ЛО МВД России на транспорте.

Юридический и фактический адрес: 190005, город Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.114, к. 2

ИНН 7839002386 КПП 783901001

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (СПБ-Балтийский ЛО МВД России на транспорте л/с 04721164650)

Р/Счет: 03211643000000017200

К/Счет № 40102810945370000005

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//г Санкт-Петербург//Санкт-Петербург

БИК 014030106

ОКТМО: 40305000

Код бюджетной классификации: 188116 03121 01 0000 140

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион – передать по принадлежности законному владельцу ФИО9;

- 44 обрезка дефектных железнодорожных рельс марки Р-65 длиной: 90 см.; 85 см.; 148,5 см.; 128 см.; 151 см.; 149,5.; 145.5.; 143,5 см.; 106,5 см.; 112 см.; 145 см.; 137 см.; 149,5 см.; 146,5 см.; 150 см.; 125,5 см.; 137,5 с.; 109 см.; 150 см.; 150,5 см.; 150,5 см.; 150,5 см.; 147,5 см.; 133 см.; 155 см.; 150,5 см.; 124 см.; 144,5 см.; 150,5 см.; 131 см.; 144 см.; 140 см.; 149,5 см.; 169 см.; 174,5 см.; 146,5 см.; 150,5 см.; 150 см.; 149, 5 см.; 150 см.; 149,5 см.; 143,5 см.; 150 см.; 150,5 см.; а всего длиной 62 метра 13,5 см. – хранящиеся <данные изъяты> - передать по принадлежности законному владельцу;

- договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ с Приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Рыбкина А.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6024 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Хохловой Е.Л., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6024 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий