Решение от 10.12.2021 по делу № 2а-3522/2021 от 24.11.2021

    Дело № 2а-3522/2021

89RS0004-01-2021-006035-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой                                                                  10 декабря 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газэнергорсервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по ЯНАО ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Новый Уренгой обратилась в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по ЯНАО ФИО3 об оспаривании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 25.10.2021 г.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу в соответствии с правилами территориальной подсудности в соответствии с заявленным ходатайством представителя ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца вопрос возражала против передачи дела по подсудности.

Представители административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о направлении дела по подсудности.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по УФССП России по ЯНАО ФИО3 судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Ямалстроймеханизация» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как следует из искового заявления, судебный пристав-исполнитель, вынесший оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора исполняет свои обязанности в Межрайонном Отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, место, нахождение которого г. Салехард.

Таким образом, административное дело по иску ООО «Газэнергорсервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по ЯНАО ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, должно быть передано на рассмотрение по месту нахождения органа, в котором судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности, суд считает административное дело подлежащем передаче в Салехардский городской суд для рассмотрения по существу в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст.22,27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░