Решение по делу № 1-418/2019 от 02.12.2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – пом. Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Зоновой Е.В.,

подсудимых Калинина К.В., Кузнецова С.В.,

защитников – адвокатов Пастущук Т.Б., Курайкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела 1-418/2019 в отношении:

Калинина <данные изъяты>, судимого:

- 08.07.2013 года Викуловским районным судом Тюменской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 30.09.2013 года Викуловским районным судом Тюменской области по п."а" ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.12.2016 по отбытию срока наказания;

- 26.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 24.08.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    Кузнецова <данные изъяты>, судимого:

- 1) 19.04.2005г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 12.09.2007г. по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 6.09.2007г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 3 месяца 9 дней, судимость не погашена на момент совершения деяния; (поскольку - 15.01.2008г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ханты-Мансийского района ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - 16.11.2010г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 24.12.2010г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 22.07.2011г. по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 11.07.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней; - 9.10.2012г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 26.11.2014г. по отбытии срока наказания)

- 2) 21.06.2016 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 30.04.2019 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин К.В. и Кузнецов С.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь около здания Бизнес-центра по <адрес>, вступив между собой в сговор на хищение чужого имущества из помещения торгового павильона № 3, расположенного в здании Бизнес-центра, и распределив роли, согласно которым Калинин К.В. найденным кирпичом разбил стекло окна и при помощи Кузнецова С.В. незаконно проник через оконный проем в помещение павильона, а последний находился около разбитого окна и наблюдал за окружающей обстановкой, и стал передавать Кузнецову С.В. через оконный проем продукты питания и алкогольную продукцию, а именно: 11 бутылок водки "Родники Сибири" объемом 0,5л каждая по цене 300 рублей за одну бутылку, на общую сумму 3 300 рублей; 2 консервированных банки сгущенного молока по цене 35 рублей каждая на общую сумму 70 рублей; 1 консервированную банку кукурузы "Бондюэль" по цене 80 рублей; одну консервированную банку кукурузы "Обилие" по цене 80 рублей; одну упаковку кофе "Нескафе Голд" массой 900гр. по цене 825 рублей; 3тушки цыпленка бройлера замороженных по цене 145 рублей за 1 кг, на общую сумму 435 рублей; конфеты "Лимонная карамель" фасованные весом 1 кг., стоимостью 50 рублей.

После чего Калинин К.В. и Кузнецов С.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 840 рублей.

Подсудимые Калинин К.В. и Кузнецов С.В. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Калинина К.В. и Кузнецова С.В. суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает, что ими совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый Калинин К.В. по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, имеет не погашенные судимости, усматривается в действиях простой рецидив, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, привлекался к административной ответственности.

Кузнецов С.В. как личность по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет не погашенные судимости, усматривается в действии простой рецидив, преступление им совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание обоим подсудимым, суд относит раскаяние, частичное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том числе в участии обоих при проверке показаний на месте, также в отношении Калинина К.В. – явку с повинной, суд учитывает в отношении Кузнецова его состояние здоровья и отца, состояние здоровья в отношении Калинина – отраженное в предыдущих приговорах.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении обоих подсудимых, является рецидив преступлений, иных не установлено.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не рассматривал вопрос применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимыми преступления, их личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и им должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, но не в максимальных размерах санкции статьи, а с учетом смягчающих обстоятельств, а также в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, но, с учетом смягчающих обстоятельств, в частности явки с повинной по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения, без учета правил назначения наказания при рецидиве. По убеждению суда применение указанных норм будет справедливым, и должно способствовать их исправлению, достижению целей наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание - ограничение свободы.

Оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, по указанным выше обстоятельствам, суд не усмотрел.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подсудимых должна быть оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии со ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина <данные изъяты> и Кузнецова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Калинину К.В. в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

Кузнецову С.В. в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить Калинина К.В. и Кузнецова С.В. в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Калинину К.В. и Кузнецову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Калинину К.В. и Кузнецову С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (время задержания) до дня вступления в законную силу настоящего приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: похищенное имущество – оставить собственнику, отменив ответственное хранение, кирпич – уничтожить, поручив уничтожение по месту хранения сотрудникам МО МВД России "Ханты-Мансийский".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Л.Л. Блашкова

Копия верна судья Л.Л.Блашкова