Решение по делу № 2-408/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-408/2022

УИД 33RS0017-01-2022-000296-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                                                 город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Фокиной В.В.,

с участием ответчика Малышева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «...» к Малышеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

АО «...» обратилось в суд с иском к Малышеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 12.08.2019 в общем размере 53275.52 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1798.27 рублей.

Мотивируя свои требования, представитель АО «...» Абрамов Г.А. указал, что 12.08.2019 между АО «...», с одной стороны, и Малышевым Д.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец представил Малышеву Д.А. кредит в размере 57000 рублей под 25.803 % годовых на срок 36 месяцев.

Малышев Д.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в результате чего его задолженность на 06.12.2020 составила 53275.52 рублей и складывается из задолженности по основному долгу в размере 48519.68 рублей, задолженности по процентам в размере 4240.64 рублей, комиссиям и штрафам в размере 515.20 рублей; что явилось основанием обращения АО «...» за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца АО «...» Абрамов Г.А. для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Малышев Д.А. в судебном заседании исковые требования АО «... в общем 53275.52 рублей признал полностью, представив суду соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

12.08.2019 между АО «...» и Малышевым Д.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил Малышеву Д.А. кредит в размере 57000 рублей под 25.803 % годовых на срок 36 месяцев.

Обстоятельства получения от АО «...» 57000 рублей Малышевым Д.А. в судебном заседании не оспаривались.

В связи с ненадлежащим исполнением Малышевым Д.А. условий кредитного договора 16.04.2021 по делу № ... мировым судьей судебного участка № 4 города ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Малышева Д.А. задолженности по кредитному договору № ... от 12.08.2019 за период с 24.08.2020 по 06.12.2020 в размере 53275.52 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 899.13 рублей; который был отменен соответствующим определением мирового судьи от 18.05.2021 в связи с поступившими от Малышева Д.А. возражениями.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (процентам, штрафным санкциям) не оспаривался ответчиком, не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом установленных обстоятельств дела и указанных норм материального права суд принимает признание иска ответчиком Малышевым Д.А.

На основании исследованных доказательств в совокупности с признанием Малышевым Д.А. иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «...» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 1798.27 рублей, что объективно подтверждено платежными поручениями № 27 от 28.05.2021 и № 112 от 14.12.2020.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования АО «...» удовлетворены полностью, с ответчика Малышева Д.А. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798.27 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    исковые требования АО «...» к Малышеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с малышева Д.А., ... года рождения, уроженца ...; в пользу Акционерного общества «...», расположенного по адресу: ...; задолженность по кредитному договору № ... от 12.08.2019 за период с 19.08.2020 по 06.12.2020 в размере 53275 рублей 52 копеек (из которых основной долг 48519.68 рублей, проценты 4240.64 рублей, комиссии и штрафы 515.20 рублей); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 27 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд.

Председательствующий                                                                   А.В.Куприянов