Решение от 22.04.2021 по делу № 2а-1411/2021 от 26.02.2021

Дело № 2а-1411/2021

74RS0031-01-2021-001631-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:        Чухонцевой Е.В.,

при секретаре:                    Тимуршиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Пилецкой Лилии Николаевне о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к налогоплательщику Пилецкой Л.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 710 рублей, пени в размере 170 рублей 54 копейки, всего на общую сумму 880 рублей 54 копейки.

В обоснование иска указано, что в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика зарегистрирована Пилецкая Л.Н,, которая является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога, указанного в налоговом уведомлении, добровольно не исполнила, в связи с чем, ей направлено требование № 75522 от 17 июля 2019 года, № 4636 от 21 декабря 2016 года. Однако в установленный требованием срок, задолженность налогоплательщиком не погашена. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствии на основании заявления должника был отменен.

Представитель истца МИФНС №16 по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик Пилецкая Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о применении пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев административное дело, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В силу ст. 1 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 г. № 703 «О транспортном налоге» настоящий Закон в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации вводит на территории Челябинской области транспортный налог (далее - налог), определяет ставку транспортного налога в пределах, установленных статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками, являющимися организациями, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 358 НК РФ указан список транспортных средств, облагаемых налогом в обязательном порядке и те, которые не подпадают под его уплату.    

В соответствии со ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Пилецкой Л.Н. на праве собственности в 2015, 2016 годах принадлежало транспортное средство Дэу Нексия, государственный регистрационный <номер обезличен>

За 2015 год Пилецкой Л.Н. исчислен транспортный налог в размере 655 рублей.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление <номер обезличен> от 30.09.2016 г. о необходимости уплаты в срок до 01.12.2016 г. транспортного налога за 2015 год в сумме 655 рублей (л.д.17).

Указанное уведомление должником не исполнено.

Административному ответчику направлено требование <номер обезличен> по состоянию на 21 декабря 2016 года об уплате транспортного налога в размере 655 рублей, пени в сумме 4 рубля 15 копеек в срок до 07 февраля 2016 года, которое не исполнено.

За 2016 год Пилецкой Л.Н. исчислен транспортный налог в размере 55 рублей (за 1 месяц владения).

Административному ответчику направлено налоговое уведомление <номер обезличен> от 11.09.2018 г. о необходимости уплаты в срок до 03.12.2018 г. транспортного налога за 2016 год в сумме 55 рублей (л.д.19).

Указанное уведомление должником не исполнено.

Административному ответчику направлено требование <номер обезличен> по состоянию на 08 июля 2019 года об уплате транспортного налога в размере 55 рублей, пени в сумме 03 рубля 06 копеек в срок до 01 ноября 2019 года.

Расчет пени проверен судом, соответствует положениям ст.75 Налогового кодекса РФ, суд с ним соглашается.

На дату предъявления административного иска ответчиком не исполнены указанные требования.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 31 августа 2020 года отменен судебный приказ № 2а-4019/2020 о взыскании с Пилецкой Л.Н. недоимки по налогам и пени в общем размере 895 рублей 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.8)

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом В силу действующего законодательства признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования № <номер обезличен> до 01 ноября 2019 года, в связи с чем, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган мог обратиться не позднее 01 мая 2020 года.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пилецкой Л.Н. недоимки по налогу, пени налоговый орган обратился с пропуском установленного срока – 10 августа 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 31 августа 2020 года отменен судебный приказ № 2а-4019/2020 о взыскании с Пилецкой Л.Н. недоимки по налогу, пени.

После отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с административным иском 26 февраля 2021 года.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании недоимки по налогу, пени в связи с пропуском истцом срока обращения в суд о взыскании данных платежей, поскольку налоговый орган с заявлением о восстановление пропущенного процессуального срока обращения в суд не обращался, доказательств пропуска данного срока по уважительной причине не представлено.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд полагает, что в иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Пилецкой Л.Н. о взыскании недоимки по налогу, пени, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░.